Juiz do STF chama árbitro de ladrão; ANAF e ABRAFUT se calam

"Fomos roubados à mão armada", disse Alexandre de Moraes sobre arbitragem de Inter x Corinthians; veja vídeo

O corintiano e Ministro do STF Alexandre de Moraes, aproveitou um instante da sessão plenária do Supremo Tribunal Federal da última quinta-feira (1) para criticar a arbitragem do empate de Corinthians e Internacional de Porto Alegre. A partida, válida pela 26ª rodada do Campeonato Brasileiro, teve um pênalti marcado para o time gaúcho aos 52 minutos do segundo tempo.

O Corinthians vencia a partida por 1 a 0. Nos acréscimos, quando a vitória já parecia encaminhada, o árbitro Rodrigo José Pereira de Lima, FIFA de Pernambuco, foi chamado pelo VAR Gilberto Rodrigues Castro Junior, também de Pernambuco, para analisar um puxão de camisa do zagueiro Cacá no meia Bruno Henrique dentro da área. Após a revisão, foi assinalado o pênalti, convertido por Carbonero decretando o empate em 1 a 1 como resultado final da partida.

"Ontem novamente fomos roubados a mão armada com a marcação de um pênalti aos 52 minutos, pênalti absurdo", disse o ministro em sua fala durante julgamento na Suprema Corte do país. O comentário veio durante julgamento sobre o vínculo empregatício entre os trabalhadores e as plataformas digitais, em processo que a Uber contesta uma decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST), em que é reconhecido o vínculo entre motorista e a plataforma.

Entenda

O lance do jogo foi motivo de reclamação dos corintianos. "Ele deu cinco minutos de acréscimos, a bola saiu lateral, ele botou o apito na boca para encerrar a partida e deixou a jogada prosseguir, mesmo já tendo encerrado o tempo. Depois, foi chamado pelo senhor Gilberto Rodrigues, do VAR, que conseguiu enxergar um pênalti daquela maneira, no último minuto da partida" - desabafou o técnico Dorival Júnior, após o jogo.

Ao analisar o lance no monitor, Rodrigo de Lima chega a afirmar que "é muito claro que não foi falta" e entendeu a disputa como "natural". Somente depois de analisar por diferentes ângulos é que o árbitro se convence de que o lance é passível para a marcação de pênalti.

"Ok, Gilberto. Esse puxão, para mim, entendo que impacta, ok?" diz Rodrigo de Lima. "Concordo, sim, por isso que lhe chamei. Entendo que impacta, sim" - ratificou o VAR.

O pior de tudo é que a ANAF – Associação Nacional dos Árbitros de Futebol e a ABRAFUT - Associação de Árbitros de Futebol do Brasil, entidades que brigam para representar os árbitros, que ja acionaram a justiça desportiva diversas vezes quando críticas são feitas por dirigentes e jogadores, se calaram não defendendo os árbitros da tamanha ofensa e acusação feita pelo Ministro Alexandre de Moraes.

Como as entidades vão ter moral para cobrar os clubes, jogadores e dirigentes quando esses ofendem e agridem moralmente os árbitros se ficam calados e com cara de paisagem quando a ofensa absurda vem de um do Ministro da Suprema corte?

Medo das consequências por bater de frente com o homem mais poderoso dos país ou subserviência com a CBF e com O STF?

A verdade é só uma, os dirigentes da arbitragem, seja de qual entidade for, só tem coragem de agir com cachorro morto. Fingem defender a categoria quando na verdade são defensores de interesses próprios e para continuarem mamando na teta do futebol tendo beneficies seja ela quem sabe por algum tipo de acordo financeira ou até mesmo em forma de influência.

Mas como sempre digo, os árbitros, que são usados para interesses pessoais de dirigentes inescrupulosos, cada dia mais ricos e mais poderosos, merecem essa situação. Os árbitros fingem que acreditam na representatividade das entidades e as entidades fingem que defendem os árbitros e assim o ciclo vicioso que engloba todo esse contexto continua sempre ativo com ninguém querendo largar o osso e existe até mesmo uma provável fusão entre as entidades inimigas até então.

Antes inimigas, ANAF e ABRAFUT estudam fusão. A quem interessa e a que preço pra arbitragem?!

Inocente ninguém é e que use nariz de palhaço quem pensar que esta fusão será em prol da arbitragem como estão propagando por ai. 

Para corroborar com o descrito acima, no início desta semana, a ABRAFU divulgou nota de repudio contra a enxurrada de reclamações que a categoria sofreu após erros que ocasionaram no afastamento de árbitros de campo e de VAR de duas partidas na ultima rodada do brasileiro.

Houve exageros? Sim, mas em nenhum desses questionamentos, por parte da imprensa, jogadores e dirigentes, teve acusação de roubo como o feito pelo Ministro Alexandre de Moraes que a entidade sindical fez questão de ignorar.

Ou seja, as entidades são verdadeiros leões quando se trata de clubes, torcedores e imprensa, mas são gatinhos de fraudas quando a grave ofensa, vem de uma autoridade da suprema Corte do país.

Árbitro que mais marca faltas no Brasil supera 'rivais' de 10 países europeus

Alex Stefano tem média de 34,9 faltas por jogo no Brasileiro deste ano

Por: Mauro Cezar Pereira

O árbitro que, em média, mais marca faltas no atual campeonato brasileiro assinala acima de 12 infrações a mais por partida, na comparação com o que menos as aponta na primeira divisão da Holanda. Ele é Alex Gomes Stefano, 37 anos, do Rio de Janeiro

Os números evidenciam que a arbitragem nacional interrompe em demasia o jogo. Na prática, enxerga infrações que são consideradas lances normais, de jogo, em outros certames. Dennis Higler não chega a 23 faltas por peleja na Eredivisie. O carioca beira as 35.

Apenas outro apitador supera 30 por cotejo no comparativo entre a Série A do Brasil e 10 ligas europeias, incluindo a Rússia, isolada de certames internacionais devido à guerra contra a Ucrânia. Ele é Luís Miguel Branco Godinho, de Portugal.

O russo Artem Chistyakov chega perto das três dezenas de infrações apontadas por jogo, assim como o turco Zorbay Kucuk. Mas, na Bélgica, Lothar D'Hondt; na Alemanha, Tobias Reichel; e Robert Jones, Inglaterra, são campeões de faltas em seus países. Contudo, passam longe das 30 de média.

Fica evidente que trata-se de uma (péssima) cultura adquirida ao longo dos tempos. Os árbitros brasileiros são viciados em faltas, as marcam por qualquer contato. Enquanto essa mentalidade não for alterada, a qualidade do futebol do país seguirá sofrendo as consequências.

Os árbitros que mais marcaram faltas no mundo*

Brasil - Alex Gomes Stefano 34,9
Portugal - Luís Miguel Branco Godinho 30,6
Rússia - Artem Chistyakov 29,9
Turquia - Zorbay Kucuk 29,6
Espanha - Mateo Busquets Ferrer 28,0
França - Romain Lissorgue 27,9
Itália - Antonio Rapuano 27,9
Bélgica - Lothar D'Hondt 25,8
Alemanha - Tobias Reichel 25,1
Inglaterra - Robert Jones 24,8
Holanda - Dennis Higler 22,6

*média por jogo; no mínimo 14 partidas apitadas; europeus, temporada 2024/2025; campeonato brasileiro de 2025.

Fonte: WhoScored

A decadente arbitragem catarinense

Cantucho João Setubal e Kleber Lúcio Gil comandam a arbitragem catarinense - Crédito: FCF

A arbitragem catarinense, até pouco tempo atrás uma referência na formação e celeiro de novos árbitros, que revelou Ramon Abbati Abel, um dos melhores árbitros do país na atualidade, Gustavo Bauermann entre outros, vem caindo na decadência desde a morte precoce do saudoso Marco Martins.

Como já admitia Martins a pessoas próximas, seus subalternos não estavam preparados para assumirem o poder e buscava alguém que pudesse substitui-lo quando chegasse a hora de subir degraus na hierarquia da FCF. O que Martins não previu era que a reaproximação com o amigo Sandro Rodrigues e sua posterior efetivação como membro da CEAF, traria uma briga silenciosa e geraria guerra de vaidades e ciúmes entre membros da comissão pelo seu cargo. 

Nos bastidores, corre a informação que os atuais dirigentes lutam em silencio pelo poder sem que se saiba realmente quem manda de verdade, tendo em conta que a entidade tem duplo comando na arbitragem, onde o ex-FIFA Kleber Lucio Gil comanda o departamento de arbitragem e Cantucho Setubal a comissão de arbitragem.

Segundo apurado, Kleber Gil, que hierarquicamente comanda o setor, não estaria nada satisfeito com o chefe e os demais membros da comissão de arbitragem e vem a tempos prometendo mudanças, mas tomar decisão, principalmente política, nunca foi o forte do atual dirigente.

O Blog apurou que Kleber Gil elaborou um questionário online aos árbitros (abaixo) onde eles puderam avaliar, de forma anônima, o trabalho da comissão de arbitragem e pelo que se sabe, o retorno foi uma insatisfação geral com os árbitros malhando a comissão, inclusive o próprio Gil que para eles, seria moroso, lento e benevolente demais para a função.

Árbitros descontentes

Depois que foi criado os grupos FCF 1, 2 e 3 que define em cada competição que o árbitro pode atuar, muitos se viram alijados das escalas enquanto tem outros que são escalados seguidas vezes. Segundo os árbitros, a escala só muda o campo, pois os árbitros escalados são os mesmos de sempre o que causa grande indignação por que outros árbitros poderiam estar na escala por meritocracia e não por outros motivos.

O Blog conversou com alguns árbitros que, na condição de off, reclamaram da falta de critérios e da repetição de escalas para os mesmos árbitros – tem deles escalado em quatro jogos em seis dias -, enquanto a maioria passa mais de mês sem ser escalado, reclamaram de escalas feitas por amizade e citam árbitros que estariam sendo escalados por supostamente frequentarem baladas e shows com membros da comissão. Citaram também escala para árbitros do primeiro escalão nas divisões inferiores e até a escala de um FIFA na Copa Santa Catarina. Mas a principal reclamação é a suposta proteção para o filho de Sandro Rodrigues, membro da comissão de arbitragem e ex braço direito de Marco Martins.

O Blog apurou que João Vitor Minich Vitorio, filho de Sandro Rodrigues, formado na turma de 2024 tendo recebido diploma no Seminário da Arbitragem Catarinense deste ano, foi escalado para apitar a final do Sub-12 da Copa SC enquanto árbitros do cursos anteriores ao dele não tiveram a oportunidade sequer durante a competição, muito menos em uma final.

Sandro Rodrigues e Marco Martins (ao fundo) - Crédito: Marçal

O Blog não conseguiu contato com Kleber Gil e nem com membros da comissão de arbitragem catarinense para que falassem sobre as denuncias e caso isso ocorra, este post será atualizado.

Marcelo Bispo é afastado da arbitragem maranhense

Ex-árbitro estava no cargo desde 2012

Marcelo Bispo - Crédito: Facebook

O presidente da Comissão Estadual de Arbitragem de Futebol do Maranhão (CEAF), Marcelo Bispo Nunes Filho, não resistiu à forte rejeição dentro da própria classe e foi afastado do cargo na última quinta-feira (11) pela interventora da Federação Maranhense de Futebol (FMF), Susan Lucena.

O ex-arbitro comandava a arbitragem maranhense desde 2012, quando foi empossado no cargo pelo presidente da FMF, Antônio Américo. A insatisfação dos árbitros beirava 100% contra sua gestão, além de questionar por que Marcelo não havia sido afastado junto com os demais dirigentes ligados a Antônio Américo.

Obs. Antônio Américo foi afastado pela Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís, sob comando do juiz Douglas de Melo Martins, que deferiu parcialmente o pedido de tutela de urgência formulado pelo Ministério Público do Maranhão (MPMA) e determinou o afastamento cautelar de toda a diretoria da Federação Maranhense de Futebol (FMF) e do Instituto Maranhense de Futebol (IMF). A decisão foi proferida no dia 4 de agosto.

A decisão do magistrado, além de decidir pelo afastamento de Antônio Américo, determinou que a advogada Susan Lucena Rodrigues seja a administradora provisória da FMF pelos próximos 90 dias.

A decisão judicial de primeiro grau é resultado de Ação Civil Pública ajuizada pelo MPMA, que aponta graves irregularidades na gestão financeira e administrativa das entidades e dos dirigentes. Entre os principais argumentos apresentados está a ausência de transparência na gestão da FMF, falta de divulgação de documentos obrigatórios no site da entidade e uma suspeita de confusão patrimonial com o Instituto Maranhense de Futebol, que, segundo o MP disse que levantou em depoimentos, foi criado com o objetivo de esconder recursos da FMF e evitar bloqueios judiciais.

A decisão do afastamento de Marcelo Bispo veio no dia do árbitro (11 de setembro) e poucas horas depois de Marcelo divulgar um vídeo parabenizando os profissionais da arbitragem maranhense. A gravação, na qual ele aparece incomodado e com a voz trêmula foi interpretada como símbolo de seu isolamento e da falta de legitimidade para seguir no comando.

Indicado pelo ex-presidente afastado da FMF, Antônio Américo, Marcelo sempre carregou a marca de ser um dirigente imposto e sem respaldo da categoria. Sua passagem pela CEAF foi marcada por denúncias de perseguição, favorecimento a aliados, exclusão de árbitros experientes, cursos que seriam irregulares e supostas vendas de uniformes aos árbitros.

O clima nos bastidores era de forte rejeição. Marcelo acumulava críticas quase unânimes entre árbitros, sendo acusado de comandar uma espécie de “panelinha”, favorecendo apenas os mais próximos, principalmente seu filho e segregando quem não faz parte do seu grupo.

Entre os casos mais marcante está o afastamento do árbitro Mayron Novais, ex-FIFA que foi apitar em Goiás, em meio a acusações de boicote, perseguição e retaliação interna.

O corte de Marcelo Filho representa um movimento duro de Susan Lucena para desmontar o modelo de gestão herdado de Antônio Américo e tentar devolver credibilidade à arbitragem maranhense.

Paulo Moreira assume

Após o afastamento de Marcelo Filho, Susan Lucena nomeou o ex-árbitro Paulo Moreira para comandar a entidade.

Magno Moraes, Susan Lucena e Paulo Moreira - Foto: Divulgação / assessoria / FMF

Com experiência como árbitro, Paulo Moreira assume com a missão de resgatar a credibilidade da CEAF e restabelecer a confiança entre os profissionais da arbitragem e a direção da comissão. O novo presidente terá a tarefa de romper com a gestão marcada por denúncias de perseguição, favorecimento de aliados e exclusão de nomes experientes.

O afastamento de Marcelo Filho e a chegada de Paulo Moreira são vistos como um marco para a arbitragem maranhense, que busca reconstruir sua imagem e recuperar o respeito perdido nos últimos anos.

‘Casa da mãe Joana’: Fofocas, intrigas, áudios vazados e diretores afastados marcam reinado de Janja Aragão no Safesp

Sede do Safesp na barra Funda, São Paulo/SP

Como já postamos neste veículo, José de Assis Aragão, ex-árbitro FIFA, no seu terceiro mandato no Safesp – Sindicato dos Árbitros de Futebol do Estado de São Paulo – condenado por improbidade administrativa na prefeitura de São Paulo, em junho de 2021 como publicado pelo Blog do Paulinho (leia), não passa de uma marionete nas mãos de sua mulher Maria Aparecida G Aragão, também conhecida como ‘Cida do ouro e Janja do Safesp’. Segundo apurado e comprovado por áudios vazados, Aragão é o presidente, mas quem manda de fato, quem dita as regras com mãos de ferro é Maria Aparecida, mesmo sem nuca ter sido árbitra e não ter qualquer vínculo com o sindicato.

O Blog teve acesso, com exclusividade, a áudios vazados (veja abaixo), que teriam sido gravados clandestinamente, de uma reunião ocorrida no mês de maio com a presença do presidente, sua esposa, o assessor financeiro Silvio Aranha e esposa que causou reboliço e comprova a desavença e inimizades entre apoiadores com mais de trinta anos de amizades.

Nos áudios, Janja faz comentários, tratados como fofoca por Aragão, contra o vice presidente (Ulisses) e o secretário geral (Oiti) da atual gestão. No áudio, editado pelo Blog, também é possível ouvir sobre supostos depósitos bancários feitos supostamente na conta de Maria Aparecida, para os quais teriam, segundo o áudio, emissão de notas fiscais para comprovar a saída do dinheiro com endereço do beneficiário em Santos. No áudio ainda é possível ouvir Aragão falando que o uso da NF pode levar eles para a cadeia. Ainda pode se ouvir no áudio a menção sobre dinheiro da OAB, algo em torno de 11 mil, que supostamente estariam entrando, sem deixar claro se no caixa da entidade ou direto nos bolsos de algum dirigente do sindicato.

Segundo uma fonte dentro do Safesp, ao tomarem ciência do ocorrido na reunião, o vice-presidente e o secretário geral interpelaram Aragão em relação a fofoca e as críticas sofridas, mas o presidente negou. Porem os dirigentes insistiram revelando os áudios, o que teria deixado Aragão pálido e revoltado querendo saber quem teria colocado escutas na sede do sindicato que resultou na gravação clandestina.

Trechos dos áudios vazados

Com a forte interferência de Janja, o grupo de apoiadores conhecido como 'bengalas' se esfacelou e hoje resume a dois ou três e o saldo é brigas e inimizades entre pessoas que se conhecem a mais de três décadas e se juntaram para recolocar Aragão de volta no poder. O que eles não sabiam é que Aragão, agora comandado pela esposa, é uma versão piorada da que eles conheceram tempos atras.

Segundo a fonte, Janja não respeitava e não respeita ninguém e tratava tanto o secretário geral como o vice presidente com chacotas chamando os de dinossauros por sequer saberem ligar um computador.

Renúncia forçada

O último ato foi, segundo a fonte, a realização de uma assembleia, daquelas com lista de presença suspeita e difícil de se sustentar, onde foi comunicado a renúncia do secretário geral, do diretor da escola e do assessor financeiro, que estava na reunião gravada, alegando que por problemas pessoais esses membros da diretoria teriam protocolado documentos pedindo afastamento. Sobrou até mesmo para o presidente do conselho de ética que foi destituído antes mesmo de ser empossado.

Trechos da Ata da Assembleia comunicando a suposta renuncia dos diretores

O Blog apurou que, pelo menos um dos diretores afastados, não pediu a renuncia como consta na ata de assembleia. Segundo informações, não existe nenhum documento que comprove a renúncia deste diretor, que foi um ato ilegal e ditatorial do presidente, supostamente a mando da esposa e que o dirigente destituído estuda acionar juridicamente o presidente e a entidade. Disse ainda que o mesmo teria ocorrido com a maioria dos destituídos e que a assembleia foi irregular.

O Blog entrou em contato com José de Assis Aragão que não retornou até a publicação deste post.

O Blog não localizou os demais diretores citados na matéria que será atualizada caso isso ocorra.

A geopolítica do apito e a inércia dos árbitros explicam o erro de Zanovelli no Maracanã

Paulo Cesar Zanovelli da Silva - Rafael Vieira/AGIF - divulgação Internet

 Por Rafael Porcari

Para o torcedor comum, foi “só mais um erro de ruindade do juizão” em Flamengo 1x1 Grêmio (pênalti decisivo e inexistente de Ayrton Lucas). Mas o problema, em si, não é a baixa capacidade técnica dos árbitros brasileiros. A raiz do problema é outra…

Sabemos que a formação dos “homens de preto” é ruim no Brasil. Não há uma Escola Nacional de Arbitragem, como na maioria do mundo, mas sim um “punhado de árbitros” indicados pelas federações estaduais (que são formados por elas mesmo) e que a CBF os recebe.

Perceba o seguinte: não é a CBF que descobre um árbitro no interior do Piauí e o integra ao quadro nacional por considerá-lo um talento, mas sim a Federação do Piauí (ou de Tocantins, de São Paulo e de todos os demais estados – e são elas que formam os nomes que a Comissão de Árbitros trabalhará). E chegam ao Brasileirão formados com suas características regionais: um estado mais rigoroso, outro que deixa o jogo rolar mais, e cada um “com o seu jeitão”. A CBF, eventualmente, tenta uniformizar os critérios e não consegue.

A verdade é que tudo isso se tornou conveniente por dois problemas sérios: a falta de meritocracia dos árbitros que ascendem aos principais jogos (ocorrida por interesses políticos) e as más orientações que recebem (e que, muitas vezes os árbitros sabem que há equívocos, mas se calam).

Vide:

O “escudo FIFA” é instrumento de troca política há décadas. Para as federações, é um prestígio enorme dizer que seu árbitro pertence ao quadro internacional e seus cartolas regozijam-se na vaidade entre seus pares. Sabedora disso, a CBF nem sempre indica ao quadro internacional o melhor nome, mas o que interessa para acordos políticos. A negociação dessas premiações faz com ocorram situações contestáveis: estados brasileiros sem tradição alguma no futebol de ponta, acabam tendo em suas fileiras árbitros ou bandeiras da FIFA (vide o quadro feminino), mesmo não tendo condições técnicas. Veja o Paraná: há algum tempo não tem um nome internacional, e Lucas Torezin (veterano, do pênalti equivocado em Palmeiras vs Ceará) e Lucas Casagrande (jovem, com potencial) estão sendo escalados à exaustão. Ou o estado de Minas Gerais: desde Márcio Rezende de Freitas, tentou-se muitos nomes para a elite, mas o último FIFA mineiro foi Ricardo Marques Ribeiro (que não deixou saudades nos campos). Por falta de nomes, seu distintivo foi para Paulo César Zanovelli. Enquanto não aparecer um nome melhor, ele continuará sendo FIFA, pois a FMF “tem que ter” um representante nesse jogo político. E Zanovelli (o mesmo do pênalti de queimada em Grêmio vs Red Bull Bragantino, das dezenas de cartões de Bahia vs Flamengo que lhe custou a primeira”geladeira”, dos quase 10 minutos de VAR em Corinthians x Internacional, do erro de direito que lhe rendeu a segunda “geladeira” em Fluminense x São Paulo) ficará lá, intocável. O chefe dos árbitros da CA-CBF, Rodrigo Martins Cintra, que foi empossado pelo grupo político de Edinaldo / Reinaldo, entende bem como funciona essa sistemática, e garantiu seu cargo mantendo a política na gestão Samir Xaud/ Ricardo Teixeira. Ou como explicar a permanência de Zanovelli na FIFA e nos bons jogos escalados, repetidamente?

Rodrigo Martins Cintra e o 'Arbitragem sem fronteira' - Nome é outro, mas seminário não é inédito e foi copiado gestões anteriores - Foto crédito: CBF

A passividade dos árbitros é outro ponto negativo. Árbitro de futebol, ao contrário do que pensa o torcedor, não tem uma categoria unida (embora o senso comum entenda: quando um jogador sacaneia o juiz, outro árbitro vai vingá-lo e o atleta ficará marcado – e essa é uma situação verdadeira). Em geral, o árbitro que não está escalado torce contra o seu colega, pois queria estar no lugar dele. Como não há profissionalismo formal, nenhum juiz quer ficar em casa vendo seus pares apitando no Morumbi, no Maracanã ou no Mineirão. Acomodados, os árbitros não batem de frente com o sistema ou se unem contra ensinamentos errados. Prova disso são os pênaltis da Regra 12B (B, em referência à Regra 12, que fala de bola na mão e mão na bola – mas que fazemos errado). Em 2014, Jorge Larrionda, ex-árbitro e instrutor Conmebol, ousou dizer aos árbitros que, em caso de dúvida, era mais fácil marcar infração na bola que bate na mão do que mandar seguir o jogo, pois como é algo interpretativo, daria polêmica de qualquer jeito. Ninguém teve peito de contestar, mesmo a própria Regra explicando que são intenção e movimento antinatural as duas únicas condições para se marcar. Com isso, virou queimada no Brasil… qualquer mão é falta ou pênalti. Avalie no próprio jogo do Flamengo contra o Grêmio: o defensor quis colocar a mão de propósito na bola, ou ainda, deixou o braço para que a bola batesse nele? Claro que não, foi um movimento natural de corrida, e bater a  bola na mão é casualidade e o jogo deve seguir. E, para piorar, muitos comentaristas de arbitragem (que eventualmente frequentam eventos da CBF e algumas festas) acabam fazendo malabarismos para justificar essas marcações bizarras, como que se “defendessem a causa”.

No mundo ideal, os melhores apitariam, os árbitros seriam formados e treinados por pessoas competentes da CBF e não pelas suas federações, e os aspectos políticos deixados de lado. Óbvio, os pênaltis inexistentes e os “jogos picados por excessivas faltas” (todo contato físico é infração no Brasil, é uma loucura) não existiriam. O problema é: onde estão as pessoas competentes e livres de amarras para fazerem isso?

Assista algum jogo da Premiere League e reveja Cruzeiro vs São Paulo, apitado por Anderson Daronco no último sábado (ou Corinthians vs Palmeiras, no domingo, apitado por Ramon Abatti Abel): é outro esporte, é outro tempo de bola rolando e outra dinâmica.

Não podemos normalizar os pênaltis “a lá brasileira”, da Regra 12B, nem aceitar sem contestar os jogos maltratados por inúmeras faltinhas no meio de campo, sem bola rolando.

Fonte: professorrafaelporcari.com

A Era Cintra: entre coaching, política e estagnação

'O Pavão" - Foto: IA

A Comissão de Arbitragem da CBF iniciou em 2025 um novo ciclo sob a liderança de Rodrigo Martins Cintra. Longe do apito há quase 20 anos, sem experiência em gestão e conhecido nos bastidores como “Pavão do Apito”, Cintra assumiu em meio a desconfiança geral.

O modelo de “coaching” aplicado à arbitragem

Segundo uma fonte na CBF, Cintra promove encontros presenciais no Rio de Janeiro com a promessa de elevar o rendimento dos árbitros. Porém, o conteúdo exposto causa perplexidade: cerca de 15 minutos de orientação técnica, seguidos de longas palestras motivacionais típicas de coaching – definição de sonhos, metas e obstáculos.

Na prática, os árbitros saem com frases feitas, mas o rendimento em campo permanece o mesmo, ou seja, sofrido e questionável.

A falta de diálogo com o futebol real

Um dos pontos centrais é o isolamento da comissão. Cintra não conversa com presidentes de clubes, não dialoga com federações e ignora a voz das arquibancadas. A arbitragem vive em redoma, alheia ao futebol real.

A gestão dividida: Cintra e Péricles

Na prática, a comissão funciona em duas frentes: Cintra cuida do campo e Péricles Bassols do VAR. Mas em vez de integração, há conflito. As orientações mudam ao sabor da repercussão midiática, sem projeto estruturado.

O slogan “arbitragem sem fronteiras”

O lançamento do bordão “arbitragem sem fronteiras” parecia ousado, mas se revelou instrumento político. Cursos foram espalhados por estados sem calendário, servindo mais como moeda de troca com federações do Norte do que como medida de qualificação.

Acúmulo de funções e suspeitas de isenção

Inspetores e analistas como Eveliny Pereira, Marcelo Van Gasse e Regildenia Moura, e outros chegaram a atuar em três jogos na mesma rodada. Como manter isenção, qualidade e focar no trabalho.

Seria como uma pessoa ter três empregos em um: Escala, avalia, viagem, dá o feedback do que avaliou; instrução, viajam para cursos e jogos no exterior. Quem pode melhorar a arbitragem desta forma?

A influência política de Samir Xaud

Por trás da comissão está o novo presidente da CBF, Samir Xaud, de Roraima. Amparado por apoios políticos e decisões judiciais que suspenderam investigações, assumiu o comando de uma confederação que movimenta bilhões, mesmo vindo de um estado sem tradição nem estrutura no futebol.

A sucessão de presidentes e o padrão de fracasso

Cintra sucedeu Wilson Seneme, cuja gestão foi marcada por autoritarismo, salário milionário e assédio moral explícito contra árbitros e inspetores. Antes dele, Leonardo Gaciba durou pouco. Antes ainda, o Cel. Marinho estruturou o VAR, mas caiu na turbulência política da CBF.

O padrão se repete: discursos novos, práticas velhas, resultados decepcionantes.

Conclusão

A era Cintra não inaugura um novo ciclo. Pelo contrário, repete vícios históricos: improvisos, vaidades e política. O que deveria ser trabalho sério virou espetáculo de coaching e autopromoção.

O diagnóstico é claro: a arbitragem precisa de dirigentes dedicados em tempo integral, abertos ao diálogo com clubes, federações e torcedores, focados em meritocracia e evolução técnica.

Enquanto isso não acontecer, seja quem for o comandante, a credibilidade seguirá em queda.

Arbitragem brasileira, culto à malandragem e o que ensina a Premier League

Paulo César Zanovelli, árbitro de Corinthians x Inter, cercado por jogadores durante partida do Brasileirão - Imagem: Marcello Zambrana/AGIF

por Rafael Porcari*

É perceptível que o futebol jogado em nosso país é diferente do europeu, especialmente na Premier League. Os ingleses se reinventaram, organizaram os estádios, criaram uma Liga séria, implementaram leis para punir crimes, pensaram no lucro e, para isso, fizeram o futebol se tornar um espetáculo agradável para se assistir.

No Brasil, há jogos onde os 90 minutos parecem intermináveis! Há catimba, unfairplay, simulação, milonga, tempo morto e pouca bola rolando. É difícil convencer um jovem, nessa sociedade tão acelerada, em ficar atento a um jogo que não tem dinâmica.

E de quem é a culpa? De todos nós. Há jogadores que não colaboram, alguns jornalistas que defendem a malandragem do atleta que transgride as regras e o torcedor que gosta de ver seu time levar vantagem de maneira ilegal. Mas o principal culpado: o árbitro brasileiro!

Os juízes de futebol tupiniquins se tornaram reféns do VAR, têm medo dos diretores de clubes que reclamam na CBF e "picam a partida", quebrando a dinâmica do jogo com a marcação de inúmeras faltinhas inexistentes. O jogo não flui, se torna enfadonho, e tal situação, rotineiramente, vai se normalizando. E não podemos deixar isso acontecer.

Na temporada 2024/2025 da Premier League, por exemplo, existiram algumas simulações (boa parte de atletas sul-americanos), a discussão do tempo perdido pelo árbitro em frente o monitor do VAR (questionou-se se deveria ter árbitro de vídeo ou não) e a falta de clareza das marcações de impedimento (resolveu-se com o impedimento semiautomático nos últimos jogos). Diante disso, para a temporada 2025/2026, a PL publicou uma cartilha que alerta os árbitros sobre a necessidade de cumprir a regras (que já existem), e que na temporada passada "relaxou-se" no cumprimento.

Compare com o Brasil os seguintes pontos:

Evitar o retardamento, contando claramente os oito segundos de posse do goleiro e marcando o escanteio ao adversário, caso a bola não seja recolocada em jogo nesse período (tivemos "menos de meia dúzia" de marcações como essas no Brasil, literalmente falando, pois os árbitros, para não se comprometerem, começam a contar depois de um certo tempo que o goleiro já tem a posse e está em equilíbrio - criamos uma malandragem na matemática).

Advertir com Cartão Amarelo toda e qualquer simulação (repare que no Brasileirão, quem cava pênaltis vira herói para muito torcedor, e vemos bizarrices sendo aplaudidas, como as forçadas faltas e quedas provocadas, por exemplo, por Deyverson).

Punir com falta somente os agarrões ou empurrões que realmente impactem a disputa de bola. Já repararam que no Brasil, à menor percepção de contato do adversário, o atleta cai ou abdica de jogar? Essa é a "falta cavada" que não pode acontecer. Precisamos acabar com essa mania! lembrando: futebol é um esporte de contato físico, não tem como evitá-lo (seria outro esporte caso se defendesse isso).

A recomendação para que o VAR seja pontual, atendendo apenas às situações do protocolo ou erro crasso grave. E o alerta (que é um reforço ao documento que a própria FIFA já divulgou): o árbitro de vídeo não é um instrumento para reapitar o jogo. Lamentavelmente, os árbitros brasileiros apitam esperando o chamado do VAR, que não se intimida e quer ser co-protagonista com o juiz de campo (mais uma bizarrice: os protagonistas no futebol, obviamente, devem ser os jogadores).

Mais do que isso: a PL recorda que, nos casos de lances duvidosos, prevalecerá a decisão de campo (para que não se perca tempo discutindo e forçando uma decisão duvidosa). Na prática: há um lance para ser revisto, percebeu-se que é confuso e que demorará, o VAR avisará o árbitro que deve ser mantido o que ele marcou (não quebra a dinâmica da partida, não esfria o jogo, não traz questionamentos sobre a lisura, não atrapalha o espetáculo).

Reclamações: no Brasileirão, vale a regra que somente o capitão pode conversar com o árbitro, e o deve fazer respeitosamente. Qualquer outro atleta receberá Amarelo se abordar o juiz. Será assim na Premier League também. Mas a gente vê essa regra sendo cumprida no Brasil? Todo mundo que está em campo reclama com o árbitro, que passivamente aceita.

Por fim: mão na bola ou bola na mão! A Premier League lembra que só é infração a intenção ou o movimento antinatural, e define antinatural como "abrir os braços deliberadamente em movimento adicional não justificável", cobrando dos árbitros que vejam a "lógica do movimento" (que significa: se atente para ver se é um movimento natural, fisiologicamente normal). Em nosso país, absurdos são vistos rodada a rodada: atleta em movimento natural, tendo a bola resvalada em seu braço após um desvio, sendo punido por falta ou pênalti.

Parece jogo de queimada: bateu, marcou. E aí eu sou obrigado a me lembrar do Massimo Bussaca, chefe de arbitragem da FIFA em 2014, que deu uma entrevista dias antes da Copa do Mundo do Brasil, escandalizado com os pênaltis de mão na bola aqui marcados. Disse ele em coletiva de imprensa (que registrei e não mais esqueci): "Um jogador precisa de sua mão e de seu braço para correr, se equilibrar e saltar. Não se pode jogar sem a mão. O árbitro precisa fazer a leitura correta do lance.

Não se pode dar falta a qualquer toque na mão. Isso é um absurdo. O árbitro deve ver se a mão estava no local de forma natural ou não-natural. Tem que ser avaliado se o toque (da mão na bola) foi intencional ou não. Quando um jogador tenta fazer seu corpo maior usando a mão, isso deve ser punido. O juiz não pode só pensar como juiz e aplicar o que está escrito. Precisa se colocar no lugar do jogador para entender o movimento".

Quando comparo as orientações da Premier League com o que vemos no Campeonato Brasileiro, penso: não é hora de uma força tarefa (clubes, imprensa, entidades e árbitros) defenderem a aplicação da regra e do futebol jogado, não "sacaneado", pelo bem de nós mesmos?

* Ex-árbitro FPF e comentarista de arbitragem

Seminário catarinense tem cobranças e saia justa entre membros da comissão de arbitragem

Crédito: Reprodução Sinafesc

Ainda órfãos com a perda do seu grande líder Marco Martins e com os atuais dirigentes batendo cabeça e com uma programação esvaziada, foi realizado, nos dias 4 e 5 de julho, o tradicional seminário da arbitragem catarinense.

O evento ocorreu no Tropicanas Hotel, situado no bairro de Canavieiras, em Florianópolis com valores que chegaram a R$ 500 reais, sem direito a hospedagem, para não associados.

Se comparado a anteriores, segundo informações, o seminário deste ano esteve esvaziado, sonolento e não apresentou nenhuma novidade, principalmente por conta dos palestrantes como o árbitro FIFA Anderson Daronco, já na fase decrescente da sua carreira, que relatou sua vivencia na arbitragem e explicou sobre a rigorosa dieta que se submeteu, onde teria perdido cerca de 15 quilos, supostamente exigida pela CBF para que pudesse continuar sendo escalado, devido a lentidão durante as partidas por conta da massa corporal ganha ao longo dos anos e dos famosos ‘danones’.

Outro convidado foi o ex-árbitro FIFA Márcio Rezende de Freitas, um dos grandes árbitros da arbitragem brasileira, mas um desconhecido para muitos do seminário e que pouco teve a contribuir, além das histórias de duas décadas atrás, tendo em vista que está totalmente desatualizado por conta da evolução da arbitragem, principalmente com a chegada da tecnologia do VAR, algo inimaginável em sua época.

Roupa suja

Mas, segundo as informações, o que chamou mesmo a atenção foi a lavagem de roupa suja feita por Kleber Lúcio Gil, diretor de arbitragem da Federação Catarinense de Futebol, cobrando dedicação, profissionalismo e atenção, principalmente dos membros da comissão de arbitragem.

Kleber Lúcio Gil - Diretor arbitragem FCF - Crédito: Reprodução Instagram

Na sua fala, com auditório lotado, o diretor mostrou grande desconforto e aparente irritação ao narrar o fato ter sido cobrado dias antes por um árbitro que relatou estar um mês e seis dias sem ser escalado. Ao buscar informações, recebeu como resposta da CEAF que teriam esquecido de escalar o referido árbitro.

Por fim, Kleber Gil, sempre educado, agregador e pacifico em suas colocações, foi frio e duro em mostrar sua decepção com seus liderados e deixar o recado que evoluir sempre é necessário e que cabeças devem rolar para que outras tomem o lugar caso isso não ocorra.

A fala que, para muitos teria soado como ameaça, pode ter surpreendido pela forma e local, mas logo deve cair no esquecimento sem surtir efeito, pois o ex-assistente FIFA tem sua gestão mal avaliada e estagnada pelo grupo que, em off, reclamam que nada acontece desde que assumiu o posto antes exercido por Marco Martins.

Federação amazonense vendeu camisas falsificadas e contrabandeadas aos árbitros

Árbitros nos treinamentos com as camisas pirateadas

A arbitragem brasileira não é para amadores e, com raríssimas exceções, dirigida por incompetentes e espertalhões. Fatos ocorrem com frequência em diversas federações para comprovarem a má gestão, autoritarismo e subserviência dos árbitros e de entidades (sindicatos, associações etc.) que deveriam representa-los.

Tempos atrás, este Blog denunciou a revenda de camisas falsificadas na CEAF baiana (leia), fato admitido na época pelo próprio presidente da comissão de arbitragem como se isso fosse algo normal. Não, não é normal e sim no mínimo um crime e para escancarar o conluio ou outro motivo provavelmente nada puritano, o denunciado continua no cargo até hoje com a benção de Ricardo Nonato Macedo de Lima, presidente da FBF e ex-homem forte da CBF.

O Blog tem o conhecimento que o fato se repete em várias federações do país, mas poucos tem a coragem, mesmo que anonimamente, de denunciar com as devidas provas. Felizmente, no Amazonas, isso não ocorreu. O Blog recebeu a denúncia e checou com dirigentes e vários árbitros que terão seus nomes preservados para não sofrerem mais ainda com ameaças e represálias.

O paradoxo na Federação Amazonense de Futebol (FAF) é surreal. Enquanto a entidade confirma o árbitro Raphael Claus, do quadro FIFA, para apitar abertura da terceira edição da Copa da Floresta 2025, oprime seus árbitros obrigando, através de comunicado oficial datado em 22 de maio do presente ano, comprarem camisas para treinamentos. Detalhe: segundo apurado, as camisas são pirateadas e contrabandeadas da Guiana Britânica que faz divisa com nosso país naquele estado.

Camisas 'falsificadas e contrabandeadas' da NIKE como mostra detalhe

Esta não é a primeira vez que Ednailson Rozenha, mais que também poderia ser conhecido como ‘Resenha’, Deputado Estadual, presidente da FAF e eleito recentemente vice-presidente da CBF, usa a estrutura da entidade e a arbitragem para se promover importando árbitros famosos de outros estados, com elevado custos. Ele vem repetindo o ato promocional desde que foi eleito na federação em meados de 2022. Em 2023, a final foi conduzida por Edina Alves Batista. Já em 2024 o escolhido como outdoor e cabo eleitoral, inclusive com direito a desfile em carro aberto pela cidade, foi o gaúcho Anderson Daronco.

Vale frisar que a ida desses árbitros para esses jogos festivos com fins eleitoreiros tem custos elevadíssimo, cerca de 20 mil reais em média, segundo informação de uma fonte dentro da FAF.

Foto crédito: Laiza Balieiro

Foto crédito: Deborah Melo/FAF

Enquanto isso, árbitros do quadro local, além de receberem taxas insignificantes comparadas com a dos importados e são obrigados a comprarem uniformes para atuarem no estadual e para treinamentos, como comprova uma portaria da FAF que o Blog teve acesso com exclusividade.

Comunicado da CEAF/AM obrigando a compra das camisas pelos árbitros

Mas a situação é pior ainda. O Blog apurou que as camisas de treino que os árbitros foram obrigados a comprarem, supostamente foram contrabandeadas cometendo crime fiscal como descaminho, evasão fiscal e sonegação de impostos e para piorar ainda mais, as camisas seriam pirateadas da marca Nike, vindas como muamba da cidade de Lethem*, na Guiana Britânica.

*Lethem: cidade da Guiana na fronteira com Roraima é paraíso de compras de produtos falsificados e baratos.

A informação que a relação entre Rodrigo Novaes, secretário da FAF e Resenha não anda nada boa e um rompimento pode ocorrer a qualquer momento. Pelo apurado, Novaes vem sendo cozinhado desde a demissão do ex-presidente da CEAF Weden Cardoso. O comentário geral nos bastidores seria que uma suposta armação teria encerrado o curto período de Weden no cargo.

Os árbitros relataram ao Blog que o clima é de desconfiança e o pior possível. Que estão com medo de represálias e intimidados por conta de uma suposta perseguição por parte dos dirigentes. Alguns disseram até que foi oferecido uma recompensa para quem apontasse o responsável pelo vazamento da informação.

Demissão de Weden Cardoso

O Blog está coletando e checando informações sobre a saída repentina de Weden da CEAF amazonense. Procurado, o ex-árbitro não quis falar sobre o assunto, mas matérias na imprensa (leia) dão conta que o afastamento teria ocorrido após denúncias de desvios de verbas na comissão de arbitragem e acusações de assédio contra uma árbitra que faz parte do quadro de árbitros e da instituição.

Após denúncias, Weden Cardoso deixou a CEAF/FAF - Foto crédito: Divulgação/FAF

O próprio presidente da FAF teria confirmado as denúncias. “Abrimos um processo na Comissão Disciplinar da Federação. Semana passada afastamos preventivamente para melhor apuração. As denúncias são reais, mas ele já está afastado”, teria dito Rozenha a imprensa local.

Conheço Weden Cardoso e ficaria muito surpreso caso esta denuncia se confirme. Nos bastidores, as informações dão conta que as denuncias seriam falsas e não passaria de uma suposta armação para retirá-lo do cargo.

O que já foi apurado é que o caso é muito grave, que o ex-árbitro, que esta internado em um hospital desde então, ficou muito abalado com as acusações, esta muito doente com depressão profunda e correndo risco de vida.

Aqui minhas preces para que seja forte, se recupere, enfrente as adversidades, pois é a única saída e que volte a alegria que sempre blindou a todos nós que tivemos o prazer de conhece-lo.

O que eles disseram

O Blog entrou em contato, via WhatsApp, com Rodrigo Novaes, Secretário Geral e agora presidente da Comissão de Arbitragem da FAF que, gentilmente retornou o contato e falou sobre todas as denuncias.

Rodrigo Novaes - Foto crédito: Deborah Balieiro/FAF

“A gente assumiu a pedido do presidente por conta de uma situação aqui com o Waden. Tivemos árbitro e assistente estreando na Série A do Brasileiro e duas ou três pessoas que estão dentro da arbitragem, que nem atuam muito, não se preocupam em falar as coisas boas e só se preocupam em tentar denigrir a imagem de uma forma pequena” – disse Novaes.

Sobre a denúncia das camisas falsificadas e pirateadas Rodrigo Novaes disse que terceirizou para um membro da comissão, o ex-árbitro e ex-dirigente da associação de árbitros do amazonas, Celso Mota Rezende a compra das camisas de treino, mas que não tinha conhecimento que seria nas condições que ocorreu, ou seja, falsificadas e produto de contrabando.

O dirigente ainda disse que Coloral, como Celso é mais conhecido, informou que tinha nf das camisas e que elas passaram pelo posto da alfandega da Policia Federal. Disse também que este fato não vai mais se repetir, pois a Ceaf/Am não vai mais permitir ou vender camisas.

“O Celso me garantiu que não houve superfaturamento, que pagou passagens para ir comprar as camisas e que e vendeu as camisas por um valor próximo das despesas, mas independente de quem esteja certo ou errado, eu garanto que foi a ultima vez. Estou dando a palavra aqui que isso não vai mais existir e serve de aprendizado para a gente que está entrando agora. Foi a primeira e última vez que isso aconteceu e serviu para a gente aprender e não vai mais ocorrer” – disse Rodrigo ao Blog.

Celso Rezende 'coloral' - Foto crédito/FAF

Sobre os árbitros pagarem para participarem da pré-temporada, informou que ainda não estava no comando da comissão e que na próxima os árbitros nada pagarão.

Sobre árbitros de fora disse que a vinda da Edina e Daronco não foram na sua gestão e que na vinda do Claus, apenas cumpriu ordens.

Sobre sua relação com Rozenha informou que é a melhor possível, que são amigos pessoais e que inclusive trabalha com ele na política e que encara sua participação na CEAF como uma missão dada.

Sobre a demissão de Weden Cardoso da comissão, disse que não teve nenhuma participação e que mantem uma amizade de longa data com seu antecessor.