Pesquisar este blog

domingo, 27 de fevereiro de 2011

Associado prejudica outros e conta com apoio da Anaf

A Anaf divulgou em seu site uma nota de apoio a um sindicato e a um árbitro que esteve trabalhando contra o desenvolvimento e crescimento da arbitragem de outro estado da federação.

Segundo a nota, a entidade apóia o Sindicato do Distrito Federal e o árbitro Wilton Pereira Sampaio que teve que cumprir (como se obrigado fosse) escala em jogo do campeonato goiano substituindo a arbitragem local.

Todos estão errados nesse episódio, a começar pelos árbitros goianos que aceitam passivamente as determinações de sua federação e a omissão de seu sindicato (Safego) que foi omisso se calando pensando exclusivamente em agradar os dirigentes e manter os descontos nos ganhos dos árbitros, tanto faz se ele é local ou venha de outro estado.

Para o Safego é mais importante noticiar em seu site, cursos onde entram grandes somas em dinheiro para o sindicato do que noticiar e defender os seus árbitros das atitudes contra seus associados desenvolvidas pela Federação Goiana e pela Ceaf local chefiada pelo ex-arbitro, e ex-vice-presidente da Anaf na gestão Aragão, Antonio Pereira da Silva.

O sindicato de Brasília (SAF/DF), outro grande culpado, divulgou nota repudiando a atitude das federações, mais apoiou o seu árbitro que apitando o referido jogo, deu força para a federação goiana manter sobre cabestro os árbitros locais. O sindicato diz em nota que esta não é a melhor medida, só que contribui decisivamente para que ela fosse implantada, se esquecendo que o mundo da bola gira e que amanhã poderá ter árbitros de outros locais apitando em seu estado tirando a confiança dos seus árbitros e diminuindo o valor da arbitragem local.

Veja a nota do sindicato de Brasilia abaixo

Clique na imagem para ampliá-la


Ao apoiar o SAF/DF e o árbitro, a Anaf sinaliza que um estado possa enviar árbitros para apitar em outros substituindo os árbitros locais sem que haja contestações e que é uma pratica normal. A entidade mais política do Brasil esta assobiando e chupando cana ao mesmo tempo. A nota tenta agradar gregos e troianos, sem atentar que a escala é uma imposição da federação goiana o que enfraquece os árbitros locais.

O Blog do Marçal repudia este tipo de atitude, repudia o fato do árbitro Wilton Sampaio ter aceitado a escala, repudia a Anaf que não podia compactuar com este acontecimento, apoiando um associado em detrimento de outro. Também repudio o Sindicado local que se calou e não defendeu seus associados da maneira que dele se esperava. Sindicato não existe somente para realizar cursos e receber porcentagens de escalas de árbitros, tem que ter a contra partida e se acovardar não é uma delas.

Enquanto tivermos árbitros que só pensa em si, sindicatos omissos e uma associação que só age quando não tem que contestar alguém, a arbitragem será cada um por si e deus por todos. Não terão o devido respeito e serão sempre achincalhados por dirigentes, jogadores, torcedores e imprensa, pois todos adoram bater em cachorro morto!

Leia abaixo a Nota da Anaf

A Anaf apóia a postura do Sindicato do Distrito Federal e o árbitro Wilton Sampaio que infelizmente terá que cumprir a escala. Segundo esta nota de esclarecimento, o SAF-DF repudia a atitude das federações Brasilense e Goiana ao escalar árbitros de outras localidades para os seus jogos.

Perguntar não ofende:

- Porque a Anaf não divulgou até hoje a ata da última reunião?

- Porque não divulga o contrato com a Glaxo e as receitas e despesas operacionais?

- Afinal a diretoria que esta no comando foi eleita sob o nome “Nova Anaf”, mas o que tem de novo?

Só queria entender!

Frase: "Toda a política do governante é cercar-se de garantias para se manter no poder". (Adão Myszak)


sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011

CA/CBF e comissões estaduais ignoram determinação do Ministério Público

Em Outubro de 2010 o Ministério Público de Minas Gerais remeteu à CBF e às federações estaduais determinação para o fim do sorteio dirigido dos árbitros. O promotor do consumidor José Antônio Baeta (foto ao lado) considerou, com base no Estatuto do Torcedor, que o máximo de árbitros aptos - exceto por lesão ou trabalho formal - deve concorrer às partidas.

A medida visava evitar a manipulação de resultados bastante facilitado pelos sorteios praticados até então. Anteriormente, apenas dois apitadores disputavam a escala para um jogo. O prazo para adequação dado foi de 90 dias. Segundo a medida, os dirigentes que não cumprirem com a determinação correrem o risco de, via processo civil, suspensão até destituição dos cargos.

A exigência do Ministério Público pelo fim do sorteio dirigido dos árbitros surgiu da denúncia do Ipatinga sobre supostas fraudes no Mineiro. Mesmo sem provas de corrupção, o promotor decidiu “regulamentar” a lei. Dirigentes do apito, prometeram na época que iriam recorrer da medida, posteriormente relegaram o assunto pra segundo plano e com o esquecimento, nada mais comentaram sobre o assunto.

Ainda no fim do ano passado, a Federação Paulista de Futebol anunciou que iria usar 12 árbitros para os sorteios dos clássicos e 24 para as demais partidas. Com o campeonato paulista em andamento, pode se dizer que esta cumprindo o prometido, pode não ser ainda o ideal e nem 100% dentro da lei como quer o promotor, mas sem duvidas se aproxima bastante disso. Mais uma vez a FPF é pioneira e demonstra não ter medo de errar. Alias, quero parabenizar a CEAF/FPF, este campeonato de 2011 está sendo um dos mais tranqüilos dos últimos anos com relação à arbitragem, prova que o sorteio não é tão ruim assim, é só colocar árbitros capacitados que os resultados aparecerão.

A CBF é mais teimosa. A "casa bandida do futebol" segundo o jornalista Paulo Cezar de Andrade Prado, só toma decisões quando tem grandes interesses por trás, agiu assim no reconhecimento dos títulos dos clubes e no imbróglio da taça das bolinhas, semeando a discórdia visando grandes lucros tirando poder do clube dos 13 e mantendo como aliada à poderosa Globo. A decisão tomada nos casos dos títulos e da taça das bolinhas é discutível, uns acham corretas e outros não acham, mais em uma coisa todos concordam, poderia ela ter tomado essa atitude há bastante tempo. Porque não fez? Esperando o momento certo de tirar proveito da situação!

No inicio de Fevereiro, a CA/CBF anunciou alterações na forma como realizara os sorteios a partir deste ano (foto abaixo).

Clique na imagem para ampliá-la


Acaba o famigerado sorteio único por coluna onde uma única bolinha escalava todos os árbitros de uma rodada e institui o jogo a jogo. O avanço é insignificante pois continuam usando somente dois trios diferentes para cada jogo quando a medida do promotor pede que todos sejam usados com as devidas exceções é claro. Também não ficou claro no documento divulgado pela CA/CBF se haverá repetições dos nomes não sorteados para os sorteios seguintes.

Pelo exposto, a CA/CBF sinaliza que continuara interpretando a lei do sorteio dos árbitros conforme suas conveniências, basta saber se isso não trará conseqüências no futuro como prevê o promotor José Antônio Baeta. Se este país fosse levado a sério, e se eu fosse o presidente da CA/CBF, estaria com a barba de molho.

O Blog do Marçal tentou entrar em contato com o promotor José Antônio Baeta para saber o que ele pensa sobre as medidas adotadas até agora pelas comissões e pela CBF. Infelizmente nosso contato não foi retornado

Frase: "O mau pode retardar a punição, mas não a evita". (Publílio Siro)

sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011

Assino embaixo ! E você?

HORA DE BOTAR A BOCA NO TROMBONE!


Por JUCA KFOURI
http://blogdojuca.uol.com.br/


“Quando será que a juventude paulistana, que protesta pelo aumento das tarifas de ônibus, se indignará, também, com o desvio de dinheiro público, da prefeitura, para empreiteiras construírem estádio de futebol, como o Fielzão?”

Frase: "A corrupção na administração pública agora é organizada, quase partidarizada. Uma barbaridade inaceitável". (Mário Covas)







domingo, 13 de fevereiro de 2011

Comissão de árbitros da CBF divulga circular pedindo a padronização da arbitragem

Neste fim de semana tive acesso a circular 05/2011 da CA/CBF, ela é direcionada aos instrutores, árbitros, assistentes e assessores via CEAFs. A CA/CBF através de seu presidente Sérgio Corrêa está muito preocupada com o que chamamos de falta de critérios dos árbitros. Há vários anos vem se tentando implantar no país um critério mínimo de arbitragens, isto melhoraria a arbitragem sobremaneira e tornaria mais fácil de serem entendidas por todos as decisões tomadas pelos apitadores em um campo de futebol. As resistências dos árbitros em seguir as determinações e até mesmo de uma cobrança maior dos dirigentes do apito contribuíram para o fracasso até hoje nas varias tentativas. Eles fingem que determinam e os árbitros fingem que obedecerão.

Hoje não temos um critério de arbitragem e sim critério do árbitro, isso é ocasionado pelo tamanho do nosso país onde se ensinam técnicas de arbitragens diferentes, mas a principal causa é o uso descriminado dos critérios próprios pelos chamados árbitros medalhões onde em uma mesma partida eles usam critérios diferente para a mesma falta dependendo da equipe e do jogador. Quem já não ouviu as frases: “Se fosse para equipe A ele teria dado”, e “se fosse o jogador fulano que tivesse cometido a falta ele teria expulsado”.

O documento da CA/CBF tenta combater este e outros males que diminuem a qualidade de um árbitro de futebol. Este documento trás quinze pontos a serem observados nesta temporada que se inicia neste meio de semana com o inicio da Copa do Brasil.

Um dos pontos abordado pelo documento trata das simulações, pede se prudência aos árbitros principalmente onde há contato físico. Tenta assim acabar com os cartões exagerados por parte dos árbitros onde não houve a falta, mas também não houve a intenção do jogador em ludibriá-lo.

O parágrafo cinco do documento que trata das expulsões é bem claro e pede aos árbitros que não sejam covardes expulsando jogadores de forma desnecessária para compensar uma outra expulsão. Essas situações ocorrem principalmente quando um jogador comete uma falta para expulsão e o atingido reage dando empurrão no agressor, o árbitro para ficar bem com todos, expulsa os dois. Esse tipo de árbitro para a CA/CBF e para mim, é covarde e tem personalidade fraca.

O parágrafo sexto também é muito importante, trata do jogador que em posse da bola procura o contato físico para sofrer falta. Essa jogada é muito comum em nosso país, o atleta em posse da bola abre as pernas e os braços e no menor contato físico de um adversário se joga ao chão agarrando a bola com as mãos pedindo a falta. Ele age assim porque na maioria absoluta das vezes ele é atendido pelo apitador. O árbitro fugindo das responsabilidades apita erradamente a falta, quem diz isso claramente é a circular que diz que o jogador que detém a posse da bola e procura o contato físico, este comete a falta.

O parágrafo nove manteve a confusão quanto à interpretação de “mão na bola” e “bola na mão”. São muitos detalhes em um lance capital a serem observados pelos árbitros em fração de segundos, lamentavelmente só teremos uma solução para estes casos no dia em que a Board/Fifa decidirem que todo toque de mão exceto a do goleiro em sua área penal seja faltoso. Poderá não ser sempre justa, mas serão claras as regras sobre este assunto.

O parágrafo onze trata do jogador que se joga ao chão simulando uma contusão antes de ser substituído, essa atitude na frieza da regra também é simulação e deve ser punida como determina a regra do jogo.

Como todo inicio de ano, temos novas determinações. Se elas são pra valer, se serão seguidas pelos apitadores não sabemos dizer. O que esperamos é que os dirigentes da arbitragem tenham coragem para afastar aqueles que resistirem as orientações.

Abaixo a circular na íntegra.

Obs. Clique na imagem para ampliá-la
Frase: "Raramente conhecemos alguém de bom senso, além daqueles que concordam conosco". (François de La Rochefoucauld)

quarta-feira, 2 de fevereiro de 2011

Novos Tempos Para a Arbitragem (*)

18:30Hs - Recebi de um amigo de uma das comissões de arbitragens estaduais um extenso documento sobre a composição do quadro nacional para 2011.

Já publicamos as taxas, agora - EM PRIMEIRA MÃO - as regras básicas para o quadro da CBF:

ASPIRANTES A CBF

Segundo este documento, para compor o quadro de árbitros, os aspirantes deverão preencher os seguintes requisitos:

a) ter, no máximo, trinta (30) anos, ou seja, apenas os nascidos a partir de 1981.

b) na impossibilidade de atendimento ao disposto no item a as federações poderão indicar árbitros que completem trinta e três (33) anos, ou seja, nascidos a partir de 1978.

c) comprovar ter concluído o terceiro grau, ou estar cursando. Neste caso, apenas e exclusivamente, para os de idade máxima de 25 (vinte cinco) anos, até 31 de dezembro do ano de ingresso.

d) ter atuado na primeira divisão do seu estado. RENAF masculina: duas temporadas; e, RENAF feminina: uma temporada, pelo menos.

e) ser aprovado em avaliação física e teórica específica, realizada pela CONAF.

RETORNAR AO QUADRO DE ÁRBITROS

a) o árbitro que tenha pertencido à RENAF poderá retornar, desde que tenha no máximo trinta e oito (38) anos de idade, ou seja, os nascidos a partir de 1973.

b) o impedimento da idade para reingresso não se aplica aos árbitros que hajam pertencido as categorias FIFA, ESP e ASP-FIFA.

Lendo no site da ANAF (www.anaf.com.br) os assuntos abordados chega-se a conclusão que a entidade dos árbitros teve seus pedidos atendidos, na questão da idade (item b), em que pese a solicitação de retornar aos 35 anos, a CONAF atendeu e elevou para 33 anos.

Eu considero esta uma decisão equivocada da CA/CBF, um retrocesso que poderia ser evitado, a arbitragem não piorou como se temia com as regras atuais, essa medida apenas beneficiara algum apadrinhado por esse imenso país. Renovação já!

Outra vitória da atual diretoria da ANAF foi elevar a idade para os árbitros que desejam retornar.

A vitória que conta será benéfica aos bolsos dos árbitros com a elevação das taxas de arbitragens, inclusive nas diárias, com índices superiores a 5%. Mandou bem Martins, a CBF é rica, deve e pode pagar muito mais aos árbitros.

(*) Novos tempos para Anaf. A administração da entidade dos árbitros que deixou o cargo a duras penas, usou nas eleições a denominação de NOVO TEMPO que, hoje, entendemos. Queriam dizer: NOVO TEMPO PARA MIM...

A atual administração, por enquanto, parece que pensa no grupo... Porém, esta faltando à transparência prometida, como publicar as atas das assembléias, os contratos de patrocínio, prestações de contas desta e das diretorias anteriores, entre outros.

Nem mesmo o criticado ex-presidente José de Assis Aragão, fazia uso desses atributos de sonegar informação aos associados.

A ultima ata disponível no site da Anaf é a do XXVII Congresso realizado em Porto Alegre, datada de 30/03/2008 e eu pergunto e respondo: A Anaf parou depois dessa data? Infelizmente parou, vegetou por longos três anos (14/11/2007 a 26/08/2010), agora esta surgindo uma luz lá no fim do túnel, tomara que esta luz não seja a luz de um trem no sentido contrario!

Em tempo:

19:25 Hs - Em contato com Marco Martins, presidente da Anaf, o mesmo disse: “Meu amigo, a assembléia foi no sábado, estamos preparando a ata, todos os presidentes presentes tiveram acesso a tudo da Anaf. Nunca houve tanta transparência, isto dito por eles. Se tiveres duvida entra em contato com qualquer presidente que esteve aqui”.

Não Martins, eu não tenho duvidas, sou testemunha há vários anos do grande trabalho que desenvolve em prol da arbitragem, você tem muito credito, pode e deverá cometer os seus erros. A minha função é estar aqui fiscalizando, cobrando e estarei sempre fazendo isso, independentemente de quem esteja na presidência, pode ter certeza!

Frase: "Uma geração constrói uma estrada por onde a outra trafega". (Anônimo)