Pesquisar este blog

quarta-feira, 28 de agosto de 2013

Ainda não foi desta vez!

Não foi!
Votação na Comissão de Assuntos Sociais que derrubaria o substitutivo que impede a criação da profissionalização da arbitragem  foi adiada para semana que vem.


Mais uma vez a arbitragem terá que esperar para comemorar a tão sonhada profissionalização da arbitragem. A votação que estava programada para a manhã de hoje (28) na Comissão de Assuntos Sociais  do Senado foi transferida para a próxima quarta-feira dia 04 de setembro.

O motivo do adiamento da votação foi a impossibilidade da participação na seção pela manhã do senador Paulo Roberto Dawin (foto abaixo) do PV do Rio Grande do Norte que também é o relator do projeto. Segundo informações o senador estaria viajando.


Pelas informações apuradas, na próxima semana  o substitutivo será votado com ou sem a presença do Senador Potiguar. A senadora do Amazonas, Vanessa Grazziotin do PCdoB teve atuação decisiva nos bastidores para que a seção fosse marcada já para a próxima semana e não caísse novamente no esquecimento.

A seção contou com a presença do Presidente da ANAF Marco Antônio Martins e cerca de 13 árbitros e lamentavelmente o árbitro da Copa, Sandro Meira Ricci (foto abaixo) que deveria fazer uso de sua influencia em Brasília como sempre fez, não estava presente.


Entrei em contato com o FIFA mais como todo politico ele só fala quando é interessante para ele e demonstrando mais uma sua falta de comprometimento com a categoria, não respondeu nosso contato.

Frase: "Não esta morto quem peleia" (Os farrapos).

Agora vai!!!

Profissionalização da arbitragem será votada na manhã desta quarta-feira as 9hs na Comissão de Assuntos Sociais do Senado.


Como é de amplo conhecimento de todos a tão sonhada profissionalização da arbitragem brasileira foi aprovada no Senado Federal em maio de 2012, projeto de lei da casa de número 294 de 2001. Na época foi muito comemorado por todos que militam na arbitragem, inclusive por mim, mas contamos vantagem cedo demais. Logo depois a lei foi encaminhada a Câmara dos Deputados para ser apreciada. Nesta casa sofreu o seu mais duro golpe quando os deputados aprovaram o Substitutivo a lei 294 que praticamente sepultava a profissão de árbitro de futebol no Brasil (leia).

Mas nem tudo estava perdido como alguns chegaram a anunciar, se a ANAF não ganhou a guerra com a primeira votação no Senado, também não perdeu na segunda ocorrida na Câmara dos Deputados. Contando com uma dose de sorte e o apoio incondicional do Deputado André Figueiredo do PDT do Ceará, o famigerado substitutivo será votado e segundo informações, derrubado na votação de amanhã.


Na ultima sexta feira (23) o relator Paulo Roberto Dawin do PV-RN, protocolou seu parecer contrario ao substitutivo na Comissão de Assuntos Sociais (Leia) e já será votada na manhã desta quarta-feira (28). Caso seja realmente derrubado como tudo indica e assim espero, a lei aprovada anteriormente, a 294, ira direto para votação no plenário do Senado Federal e caso aprovado ira direto para sansão ou veto total ou parcial da presidente Dilma Rousseff.
Em sendo sancionado pela presidente, a profissão estará definitivamente aprovada no legislativo brasileiro e ficará aguardando lei complementar que como seu nome já diz, irá complementar a lei aprovada no legislativo. Simplificando, através desta lei complementar ficaremos sabendo quem será entre outros, os patrões dos árbitros, ou seja, quem vai pagar a conta.

Deputado André Figueiredo tem sido o principal aliado dos árbitros no congresso

Essa lei é muito importante para a arbitragem brasileira, certamente não acabará com os erros de arbitragens, mas dará condições para diminuí-los. Por ser uma lei especifica sobre arbitragem, terá poder sobre as demais, ela deverá mudar muitas aberrações inclusas na Lei Pelé (Lei n° 9.615), podendo inclusive acabar com o sorteio e validar o vinculo empregatício, para isso basta que esta proposta seja debatida e aceita em nova votação que ocorrerá na sua regulamentação.

A principio a regulamentação que devera ser discutida com a sociedade em audiência publica terá um determinado tempo para ser votada, mas há casos de leis aprovadas ainda na criação da própria constituinte em 1988 e até hoje não foi regulamentada. Prevejo mais um empurra-empurra e uns bons anos de luta pela frente para os homens de preto.

Entenda

Dois projetos tramitavam no legislativo brasileiro, o 6.405 de 2002 e o 294 de 2001. Este último, projeto original do Senado que após ser aprovado foi para votação na Câmara Federal, esta fez alterações criando um substitutivo. O projeto alterado voltou então ao Senado e passou novamente pelas comissões da casa e agora será votada na ultima, a Comissão de Assuntos Sociais (CAS).


Tentei durante toda a tarde de hoje falar (27) com o presidente da ANAF Marco Antônio Martins e Salmo Valentim, mas não consegui localizá-los para que falassem sobre a votação. Espero que a direção da ANAF já esteja em Brasília e atenta para mobilizar o maior número possível de árbitros para estarem no plenário da CAS para acompanhar a votação.

Mobilização

Atenção árbitros de Brasília, não é hora de brigarem entre si, é hora de esquecerem as desavenças  pessoais, o caso amorosos ente um dirigente da arbitragem local e um personagem muito famoso do Rio de Janeiro que sempre está por essas bandas, para brigarem unidos em prol da categoria.



Eu passo (já passei), você passará e a profissão se aprovada ficará para as gerações futuras. Então todos no plenário, claro que quem esta detido em algum presidio local não poderá participar, mas seus pensamentos positivos serão bem  aceitos.

 Frase: "Até que o sol não brilhe, acendamos uma vela na escuridão" (Confúcio).

quarta-feira, 14 de agosto de 2013

Mentiras e mentiras

As tratativas de bastidores, o empurra-empurra, os contatos e as mentiras por trás da recusa na cobertura dos trabalhos da CBF com os árbitros FIFA, aspirantes e promissores em São Paulo.

Abaixo o relato de tudo que ocorreu nos bastidores e que cada um tire suas próprias conclusões.

Meus pais - como acredito também os pais de quem me lê agora - já diziam para sempre falarmos a verdade, pois para sustentar uma mentira sempre teríamos que falar outras. Claro que eu e nem você somos santinhos e por isso nem sempre foi possível seguirmos esse ensinamento, não é verdade! 

Então, quando vamos contra os ensinamentos de nossos progenitores dizendo uma mentira por menor que ela seja, ficamos refém desta e a verdade mais cedo ou mais tarde aparece. Digo isso para lembrar que uma semana antes de iniciar os trabalhos da CA-CBF em São Paulo com os árbitros FIFA, aspirantes e promissores, pedi autorização para cobrir os trabalhos para o Apitonacional, mas o pedido foi negado baseado em uma “mentira”.

Como não costumo aceitar aquilo que não concordo sem procurar as razões, fui atrás delas. Para provar o titulo deste post e o dito no post abaixo, vou tornar público alguns e-mails que troquei com os dirigentes. Não sei se isso é legal, se é moral, se estou infringindo alguma lei e também não sei o que vai acontecer depois que o post for publicado. Como sempre, não faço a mínima ideia das consequências, mas vou provar mais uma vez que luto sem medo ou rabo preso com alguém pelo que acredito e pela arbitragem brasileira, mesmo que às vezes não seja pelos caminhos mais convencionais aos quais todo mundo já esta acostumado.

Então vamos aos fatos:

Cerca de quinze dias antes do evento, em contato com Sérgio Corrêa perguntei ao mesmo como proceder para conseguir autorização para cobrir os trabalhos para o veiculo de comunicação que represento e o mesmo me respondeu que como o “outro” também já tinha solicitado autorização, eu deveria entrar em contato com a assessoria de imprensa da CBF, mas que não teria nenhum problema, pois eles não tinham nada a esconder. Será que não tinham mesmo?

O que disse Sérgio Corrêa

Então seguindo sua orientação no dia 30/07, uma semana antes do inicio do evento, enviei e-mail para a CBF e como sei que eles não dão a mínima para o que chega lá, enviei o e-mail abaixo ao senhor Sérgio Corrêa.

De: Apitonacional.com.br [mailto:apitonacional@apitonacional.com.br] 
Enviada em: terça-feira, 30 de julho de 2013 11:06
Para: Sergio Correa
Assunto: Credenciamento

Prezado senhor Sérgio Corrêa.
Solicito autorização para cobrir os trabalhos que serão realizados com os árbitros de futebol em São Paulo entre os dias 05 e 11 de agosto do presente ano para o site www.apitonacional.com.br.

Sem mais para o momento, com a maior consideração, subscrevo-me, cordialmente.
Marcelo Marçal – Apitonacional

Como já era esperado, a assessoria de imprensa da CBF ignorou completamente o e-mail que enviei para eles não me enviando qualquer resposta e para minha surpresa, a resposta de Sérgio Corrêa foi totalmente ao contrario do que ele tinha me falado anteriormente. Veja abaixo:

From: Sergio Correa
To: Apitonacional.com.br
Cc: Anaf Assoc. Nac. Árbitros de Futebol
Sent: Tuesday, July 30, 2013 11:07 AM
Subject: RES: Credenciamento

Caro Marçal,
O evento será coordenado pelo RAP-FIFA e após consulta foi autorizada a cobertura apenas da avaliação física, no Ibirapuera.

As atividades no Hotel e campo apenas para cobertura Institucional.
Abs

Como não poderia ser diferente, fiquei revoltado, primeiro porque sabia que não era coisa da FIFA, que estavam escondendo algo e segundo porque duvidava que a grande imprensa (Globo, SporTV) fosse realmente impedida de cobrir o evento inclusive dentro do campo e no hotel como dito.

Inconformado, respondi o e-mail e desta vez envolvi outra pessoa por achar que ela poderia pensar diferente. Então enviei o e-mail abaixo com copia para Marco Polo Del Nero, presidente da Federação Paulista de Futebol e vice da CBF.

De: Apitonacional.com.br [mailto:apitonacional@apitonacional.com.br] 
Enviada em: terça-feira, 30 de julho de 2013 12:19
Para: Sergio Correa
Cc: Marco Polo Del Nero
Assunto: Re: Credenciamento

Prezado senhor, a resposta é a pior possível, é inadmissível e não se entende que na atualidade onde tudo que é publico - como é a arbitragem - é aberto e amplamente divulgado para o mundo pela imprensa - vide a recente passagem do Papa pelo nosso país onde seus passos foram acompanhados 24 hs por dia sem qualquer incidente - a arbitragem caminhe na contramão da historia. A não ser que a categoria tenha algo a esconder e se assim for, mais cedo ou mais tarde será de conhecimento de todos.

Por atitude como essa é que a arbitragem brasileira é tão desacreditada e tida como sempre suspeita em nosso país, pois as decisões dos retrógrados dirigentes são tomadas como nos porões da ditadura onde a CBF só torna publico aquilo que lhe é conveniente.

A imprensa só mostra os fatos, ela não os cria e quando um setor especializado disponibiliza espaço para divulgação onde todos poderiam ter noção do árduo trabalho realizado por todos para a melhora da arbitragem em nosso país, uma decisão tirana e descabida como essa poda a iniciativa em seu nascedouro.

O Apitonacional respeita a decisão, mas não aceita e cobrará com ampla divulgação esta recusa que mostra a falta de transparência da entidade em relação aos trabalhos realizados pelos dirigentes para com a arbitragem brasileira.

A recusa se assemelha as tomadas no período negro da administração de Ricardo Teixeira que manchou o nome da instituição aceitando suborno conforme noticiário recente, que sob ameaças de ditador colocou mordaça no chefe do apito e na arbitragem em geral e mesmo assim foi protagonista de pelo menos dois tristes escândalos, os conhecidos e amplamente divulgados caso Ivens Mendes e Máfia do apito.

Lamentável, passou da hora de renovar também os dirigentes do apito, pois os que aí estão, não acompanharam a modernidade e foram ultrapassados na visão que foi encurtando com o passar dos anos que passaram sob as asas da entidade, um osso que todos querem roer até o fim. Não vivemos em quartéis ou aquartelados onde a vontade soberana de um general - mesmo que seja um louco como Adolf Hitler - sobressaia sobre todos os demais, mesmo que tenham ideias muito melhores e inovadoras para toda categoria.

Sem mais para o momento e profundamente decepcionado com a recusa.
Marçal - Apitonacional

A resposta não poderia ter sido pior, Sérgio continuou com a farsa que mais abaixo será desmentida.

----- Original Message -----
From: Sergio Correa
To: Apitonacional.com.br
Sent: Tuesday, July 30, 2013 12:20 PM
Subject: RES: Credenciamento

Prezado Senhor Marçal,
Isto é um procedimento adotado pela FIFA em seus cursos!
Respeito à indignação, mas a sala de aula e treinamento de campo, no entendimento da FIFA, é parte técnica, momento de concentração, foco e não tem nada de escondido.
A Avaliação Física aberta é transparente!

Att.
Sérgio

Marco Polo Del Nero se pronuncia

Já Marco Polo, aquele que eu julgava ser mais justo, mostrou desconhecer completamente o assunto e me atacou sem mesmo me conhecer me chamando de “mal educado” e sugeriu MP, o que imagino ser as iniciais de Ministério Publico.  Veja abaixo sua resposta:

----- Original Message -----
From: Marco Polo Del Nero
To: Apitonacional.com.br
Sent: Sunday, August 04, 2013 11:10 AM
Subject: RES: Credenciamento

Resposta perfeita, amena para um mal educado. MP

Marco Polo Del Nero

Como não temo e tão pouco devo algo ao senhor Marco Polo não dependo dele para sobreviver, respondi sem nenhum receio seu ataque gratuito sendo que nunca o ofendi. Veja abaixo:

De: Apitonacional.com.br [mailto:apitonacional@apitonacional.com.br] 
Enviada em: domingo, 4 de agosto de 2013 11:37
Para: Marco Polo Del Nero
Assunto: Re: Credenciamento

Obrigado, vinda de quem veio, não poderia esperar outra resposta.

Desculpe se a mensagem te causou irritação. O que não ocorreu nas anteriores quando era de vosso interesse. Sugiro que leia o post abaixo, talvez a resposta não seja tão perfeita assim como na sua visão.

Manipulador e manipulados
http://marcalneles.blogspot.com.br/

Perdoe-me a insolência, mas na minha modesta visão, cobrar direitos iguais para todos não é ser mal educado. Mal educado é tomar algo de alguém, é se apropriar de algo através de falcatruas, é aparentar ser aquilo que não é.

Como a vida é uma roda gigante e mesmo se tendo o poder, nem sempre "só" tomamos as coisas, às vezes elas são tomadas da gente.

MP para tudo e para todos, principalmente para os políticos e dirigentes arrogantes e acima de qualquer "suspeita". Sonho meu e creio que de todo brasileiro de bem!

Obrigado pela atenção.
Marçal – Apitonacional

Depois desta resposta, quando achei que receberia mais um processo, recebi o e-mail abaixo do dirigente da FPF:

From: Marco Polo Del Nero
To: Apitonacional.com.br
Sent: Sunday, August 04, 2013 11:59 AM
Subject: RES: Credenciamento

Senhor Marçal.
Peço desculpas pelo e-mail e retiro as palavras.

Também quero reafirmar que sou um apaixonado pelo trabalho da arbitragem. Entendo que a arbitragem é de responsabilidade da Federação, Confederação, enfim das entidades dirigentes. Face essa colocação criei na FPF a Ouvidoria que responde aos clubes suas reclamações não só do lance reclamado mas o decorrer da partida onde o árbitro tem erros e acertos. Criei a Corregedoria que busca saber de forma investigativa a posição moral dos árbitros. Determinei que psicólogos fizessem testes com os árbitros. Determinei também que houvesse treinamento no campo com os árbitros como ocorre todas as semanas no Estádio do Nacional em SP sob o comando do Cel Marinho na administração. Essa ideia também foi adotada pelo Pr Marin na CBF. 

A moralização da arbitragem se deu em SP, corre o Brasil. Enfim, não sei nome de árbitros, não aceito interferências, não falo com eles no particular e os poucos que me procuraram em 10 anos de presidência sempre estiveram acompanhados do Pr da Comissão. Entendo que o árbitro deve ser bem treinado e preparado. Deve-se dar a ele respeito e dignidade. 

Enfim procure saber melhor o que fizemos pela arbitragem em SP, as portas estão abertas. Mas existem momentos que há necessidade de privacidade. Criei Tb a concentração dos árbitros para as fases finais das competições não só para ficarem no hotel,mas nesse momento grandioso dos grandes jogos estarem com a CT trabalhando no preparo. Também por um ano profissionalizei 20 árbitros para testar essa necessidade.

Estou à sua disposição para outros esclarecimentos. 

Att.. Marco Polo Del Nero

Depois enviei outro longo e-mail esclarecendo uns pontos e colocando outros que julgo ser necessário para uma melhora na arbitragem brasileira e quando achei que o assunto seria encerrado, recebi a seguinte resposta:

----- Original Message -----
From: Marco Polo Del Nero
To: Apitonacional.com.br
Sent: Monday, August 05, 2013 8:34 AM
Subject: Re: Credenciamento

Senhor Marçal.

Li atentamente sua manifestação. Ao que me parece, inteligentemente, é colocado dúvida sobre se fui eu ou outro que escreveu, isso tem fundamento, no dia a dia de uma administração é corriqueiro dado ao volume de correspondências, entretanto, quando se fala de arbitragem, no contexto macro, caso não escreva, a linha de raciocínio é minha. 

No caso presente, a responsabilidade do texto, do ponto e da vírgula é só minha, até possíveis erros de concordância, eis que não houve tempo para revisão, o que não acontece nos meus arrazoados como advogado. Posto finalmente que fui eu que escrevi, e lendo seus escritos, concluo, sem necessidade de muito exercício mental que o senhor também é apaixonado pela arbitragem. 

Do meu lado fico feliz por sua posição e coloco para sua análise um convite para discutirmos possíveis caminhos para a arbitragem. Sugiro as datas de 22 ou 26 após as16.30 horas que podem ser confirmadas e re-confirmadas por SMS no telefone de uso pessoal 11 9*9** 51**. 

Atenciosamente Marco Polo Del Nero 
Enviado via iPad

Respondi essa mensagem deixando o presidente livre para escolher a melhor data para ele dizendo que iria com o maior prazer desde que o encontro fosse somente entre ele e eu. Desde então não tive qualquer resposta.

Presidente Marco Polo ao lado do presidente Marin em evento da CBF

Algumas pessoas que ficaram sabendo do ocorrido me disseram que este encontro jamais aconteceria, que Marco Polo costuma fazer esse tipo de coisa, se aproxima, tira as informações que quer e depois some. Bem, se vai ser assim não sei, mas se for, para mim não será surpresa pois mesmo torcendo para que seja diferente e que ele realmente esteja interessado em ouvir opiniões diferentes sobre arbitragem, já esperava por isso. 

Sei também que este post enterra qualquer possibilidade por mais remota que fosse de haver qualquer aproximação com o dirigente e fica evidente que o que eu penso e o que Marco Polo pensa pode até ser na mesma linha, mas visto e decidido de ângulos diferentes.

Resposta da FIFA

Mesmo trocando os “gentis” e-mails acima com os dirigentes, fui à FIFA atrás da confirmação do que dissera Sérgio Corrêa. Para isso como não sei uma palavra sequer do inglês, usei o tradutor do Google para ser entendido. E deu certo, pois a FIFA que também não costuma responder seus e-mails, desta vez, mesmo que tardiamente - a resposta chegou na na tarde do penúltimo dia do evento - respondeu meu contato. Segundo o documento da FIFA, por padrão os treinamentos podem ser acompanhados pela imprensa, que ela não tinha nada com o veto e tão pouco poderia proibir algo se quem era responsável era a CBF. A resposta da "maior" entidade do futebol mundial é totalmente ao contrario do que me foi dito por Sérgio Corrêa e do que supostamente pensa sua encarregada para a América do Sul. Veja o e-mail abaixo:

----- Original Message -----
From: "2014 FIFA World Cup Media Brazil (FIFA)" <mediabrazil@fifa.org>
To: <apitonacional@apitonacional.com.br>
Sent: Friday, August 09, 2013 2:03 PM
Subject: FW: FW: Arbitragem

Prezado Marcelo,

Entendemos que este curso de instrutores de árbitros está sob a responsabilidade da CBF - Confederação Brasileira de Futebol. Seguindo o padrão, os jornalistas são informados de que podem cobrir o treinamento físico, bem como fazer algumas entrevistas.

 Para mais detalhes, sugerimos que você contate a CBF, entidade que está organizando este evento. Desta vez a FIFA exerce o papel de apoio ao treinamento dos instrutores.

Atenciosamente,
Departamento de Imprensa da FIFA

Como disse, o chefão do apito brasileiro mentiu e quis manipular a mim e o Apitonacional, só que eu não aceitei ser manipulado e não vou esconder a verdade para proteger quem quer que seja.

Suposto texto de Carolina Colmán

Quando ficou sabendo que eu tinha resposta da FIFA que era diferente da afirmada por ele, Sérgio tentou argumentar dizendo que tinha outra resposta, porém não quis dizer de quem seria e me enviou o texto abaixo.

----- Original Message -----
From: Sergio Correa
To: Apitonacional.com.br
Sent: Saturday, August 10, 2013 1:36 AM
Subject: Re: FOTOS

(...) me parece que sería por lo menos incómodo para los participantes (...)

*.- El Programa de Asistencia al Arbitraje brinda un servicio a la Comisión de la CBF, generalmente podemos realizar comentarios generales al respecto de para quien va dirigido el Curso y quienes (grupo, categoría, género)debería participar , según las directivas del Departamento de Arbitraje, como ejemplo: la participación de las árbitras de élite; sin embargo, no podemos opinar al respecto de las personas que en carácter de invitadas por la organización local tomen parte del Curso, tal vez si en la cantidad, cuando esta sea considerable, en atención a una buena instrucción y al espacio disponible en el local del curso.    

(...) posteriormente recibamos más pedidos de otros periodistas y se esté ante la también incómoda situación de tener que dirimir por una cuestión de espacio, quien puede y quien no puede participar del Curso que está destinado a los árbitros, instructores y asesores.

Por otro lado, puede añadir un nivel más de tensión a los participantes al momento de las trivias y evaluaciones físicas, que incidan en los resultados de las mismas.

Para terminar, tener cobertura de los medios periodísticos solo que tal como  lo pide la FIFA, debemos ser cautos o discretos ante los mismos, cuando no, cuidarnos de los que no son objetivos, puesto que queremos llamar la atención por nuestro trabajo, sin alimentar polémicas.

He pedido parecer a mis superiores, aún no he recibido respuesta, por lo que me permito adelantar estos comentarios que como ya explique son a título personal, en aras de nuestra relación de aprecio.

Un abrazo,

Traduzi então o texto do e-mail, segundo o Google ela disse:

(...) Eu acho que seria, no mínimo, desconfortável para os participantes (...)

* -. O Programa de Assistência à Arbitragem fornece um serviço para a Comissão da CBF, que geralmente podem fazer comentários gerais a respeito a quem é dirigido o curso e aqueles (grupo, classe, gênero) devem participar, conforme indicado pelo Departamento de arbitragem, como exemplo: a participação de árbitros de elite, mas não podemos comentar sobre o caráter das pessoas na organização local convidados a participar do curso, talvez se o montante, quando é significativo , em resposta a uma boa educação e do espaço disponível na escola local.

(...) Em seguida, receber mais encomendas de outros jornalistas e também antes da incômoda posição de ter de se contentar com uma questão de espaço, quem pode e quem não pode participar do curso, que é destinado para os árbitros, instrutores e avaliadores.

Por outro lado, pode adicionar outro nível de estresse para os participantes, no momento das avaliações curiosidades e físicas, que afetam os resultados do mesmo.

Finalmente, temos a cobertura da mídia de notícias, assim como solicitado pela FIFA, devemos ser cautelosos e discreto ao mesmo tempo, se não, cuidado com aqueles que não são objetivos, pois queremos chamar a atenção para o nosso trabalho, sem alimentação controversa.

Pedi a meus superiores, aparentemente, eu não recebi uma resposta, por isso gostaria de encaminhar esses comentários para explicar como são pessoais, para o bem da nossa relação de apreciação.

Um abraço,

                                                  Sergio Corrêa e Carolina Colmán no ES

O problema é que a grande maioria dos dirigentes da arbitragem esquece que só representam as entidades e que não são donos delas como eles acham. Assim, tomam decisões que nem sempre são interesses das mesmas, tornam-se Deuses do Olimpo passando por cima de tudo e de todos, inclusive daqueles que deveriam representar e defender.

Fui novamente investigar quem estaria por trás  quem seria o dono do texto acima que vai contra o que diz a própria FIFA e segundo fontes, o texto seria de Carolina Colmán McLeod, uma antipática paraguaia que fala cinco línguas, isso quando esta disposta a falar, coisa difícil de acontecer pois costuma entrar muda e sair calada dos eventos, talvez por lhe faltar justamente uma língua, a da arbitragem.

Segundo apurado, senhora McLeod é a chefona da FIFA no continente Sul-americano e assim como Sérgio Corrêa, gosta de mandar e nunca ser contrariada.

Foto tirada no salão de reunião e palestras do Novotel Morumbi - Foto: ANAF

Como previsto, o comentarista de arbitragem da Globo – SporTV Leonardo Gaciba esteve o tempo todo participando dos trabalhos tanto nos treinamentos de campo como nas palestras no hotel. A foto acima foi publicada no site da ANAF, ela foi enviada para mim juntamente com outras pelo próprio chefão do apito brasileiro, Sérgio Corrêa, talvez por estar com a consciência pesada e doendo mais do que seu rosto enfermo. Também pode ter sido para compensar por não ter agido de forma leal e cristalina com uma pessoa com histórico de luta em prol da arbitragem e por ter sido desleal negando direitos iguais à um veiculo que só queria estar presente para divulgar os trabalhos que seriam realizados com a arbitragem.

Obs1. Não teria nada contra a participação ativa do Leonardo Gaciba no evento, entendo que por ter sido um árbitro FIFA, um dos melhores que vi atuar, sua participação sempre será benéfica para a arbitragem. No entanto, segundo consta, o mesmo oficialmente não fazia parte da programação, estando ali exclusivamente como jornalista da Globo e do SporTV e por questão de justiça, todos deveriam receber tratamento igual, ou caso haja, uma explicação pela preferencia dada ao ex-FIFA.

Obs2. Nunca troquei uma palavra sequer com a senhora Carolina Colmán e posso estar sendo injusto quando afirmo ser ela uma pessoa arrogante, mas a afirmação é baseada nos relatos a mim repassados pelos próprios árbitros que com ela conviveram os últimos dias.

Frase: "Jamais diga uma mentira que não possa provar". (Millôr Fernandes)

sexta-feira, 2 de agosto de 2013

Manipulador e manipulados

Na próxima semana, do dia 05 ao dia 11 de agosto, a CA CBF comandara aqui em São Paulo, testes físicos e treinamentos específicos para árbitros FIFA, aspirantes, promissores e alguns convidados.


Os trabalhos serão realizados no centro de treinamento do Audax do Grupo Pão de Açúcar, um dos muitos clubes espalhados pelo país que pertence a empresários do futebol que os usam como barriga de aluguel para “engordar” jogadores e depois vende-los como mercadorias.

O Blog do Marçal juntamente com o Apitonacional tentou uma autorização para cobrir os trabalhos durante a semana e lamentavelmente o pedido foi negado pela CA-CBF através de seu todo poderoso chefão Sérgio Corrêa que alegou ser uma imposição da FIFA.

A negativa é respeitada, mas não é aceita. Se levarmos em consideração que quase todas as publicações sobre os árbitros são negativas, quando surge a oportunidade de matérias favoráveis não pode ser descartada. A proibição da imprensa cobrir os trabalhos diariamente além de ser uma falta de transparência ainda levanta algumas suspeitas e deixa algumas perguntas no ar como:

Ø O que a CA-CBF quer esconder ou o que ela tem a esconder?

Ø Porque que em pleno século 21 onde tudo é feito as claras com transparência, justamente com a arbitragem que é uma categoria tão contestada e vista com tantas desconfianças as coisas são feitas as escondidas como nos porões da ditadura?

Ø Porque proibir a imprensa se ela não marca ou deixa de marcar pênaltis errados, se ela não anula gol legitimo, se ela não valida gol impedido ou de mão?

Ø Porque proibir a imprensa se ela não falsifica documentos como diplomas, SPCs e Serasas. Se ela não recebe carta de ex-presidente da FIFA para beneficiar alguém na promoção dos escudos. Se ela não engaveta denuncias ou diz aos denunciados quem os denunciou e os conteúdos das denuncias. Se ela não mantém casos amorosos com seus apadrinhados seja ele de que sexo for?

Ø    Porque proibir a imprensa se ela não usou de um "manipulado" para fazer acordo com os 3 chamados "sombras" em uma pizzaria de Niterói, mas precisamente no bairro Icaraí onde foi prometido jogos na Copa do Brasil para que estes dessem declarações para a imprensa para desqualificar denuncias contra si de um famoso ex-arbitro FIFA.

Como podemos ver, as suspeitas e as denuncias mostram que o submundo do apito é bem mais podre do que parece. Eu tenho relatos que até Deus duvida. Tem um dirigente pavão que é endeusado por todos, que ergue as asas como a ave mostrando as lindas penas, mas não para se exibir e sim para desviar a atenção e esconder os seus pés sujo da lama que pisa diariamente.

Quem faz ou fez os itens acima citado é que deveria ser impedido de participar dos trabalhos com a arbitragem, pois essas pessoas acima de quaisquer suspeitas facilmente se corrompem e são corrompidos e não a imprensa que busca somente mostrar para a sociedade o árduo trabalho e sacrifícios que os árbitros – esses com raras exceções uns verdadeiros abnegados - fazem para se manterem na arbitragem.

A arbitragem passa constantemente por renovações, mas o mesmo não acontece com os seus dirigentes. Já passou da hora dessa renovação também os atingir. Temos alguns espalhados pelo país comandando a arbitragem com ficha corrida de fazer inveja até mesmo ao Fernandinho Beira Mar.

Poderoso chefão

Sérgio Corrêa é desde 2007 o principal dirigente da arbitragem brasileira. Eu o conheci em 1993 quando fiz o curso de árbitro e desde então mantenho uma relação ora amistosa, ora nem tanto com ele. Concordo com a maioria das coisas que ele fez pra arbitragem, pois muitas delas saíram depois de longas e calorosas discussões entre nos dois. Mas apesar de muitos pensarem o contrário, não sou seu amigo e nem ele é meu, pois nunca frequentei a casa dele e muito menos ele a minha.Talvez o motivo das discussões e são varias - um dia eu publico - seja o fato de que por mais que tenha tentado, ele nunca conseguiu me manipular. Posso dizer que nos últimos 20 anos eu fui o seu melhor amigo e o pior ao mesmo tempo!

Sérgio Corrêa, esta manipulando árbitros e dirigentes do apito desde 2003 quando José de Assis Aragão o fez Presidente do Sindicato dos Árbitros de São Paulo. Posso dizer que de lá pra cá ele joga em dois times diferentes ao mesmo tempo, o da arbitragem e o dos dirigentes. Usa um para tirar beneficies do outro. Nada acontece ou aconteceu na arbitragem brasileira sem conhecimento e aprovação do poderoso chefão. Quando ele se sente ameaçado por qualquer motivo, ele usa os árbitros para criar um problema qualquer e em seguida leva a solução para os dirigentes. Assim usa seus liderados (manipulados), se fortalece com seus empregadores e garante mais uns anos de reinado.

Nesse tempo, algumas coisas ficaram sem explicações como a troca pra lá de suspeita de um árbitro FIFA por outro do mesmo estado, troca essa desfeita no ano seguinte. Como também não foi explicada a ascensão de um Coronel do apito e depois o forte trabalho nos bastidores para derruba-lo. O Coronel fez muitas cagadas é verdade, mas nada além do que todos que entra nesse maldito cargo faz, é só dar uma olhadinha nas escalas do pessoal de Goiás para ver o que o atual esta fazendo. Mas o que o derrubou o Coronel mesmo foram duas coisas, sua arrogância e o forte trabalho de bastidores do “poderoso chefão”. Ele colocou, ele tirou!

Faz bem ou faz mal!

Sérgio Corrêa costuma se gabar que ajudou muito a arbitragem brasileira – certamente ele vai dizer que não disse isso, mas eu provarei que disse sim – eu tenho minhas duvidas sobre essa "ajuda".

Ele fez muito pela parte burocrática da arbitragem criando regulamentos e determinações - mesmo que ele mesmo em algumas situações não tenha cumprido o que escreveu – mas isso qualquer um faria, pois quando foi empossado na CA-CBF como assessor de Edson Rezende que substituiu Armando Marques não tinha nenhum documento ou regulamento da arbitragem, quer dizer, tinha dois artigos que eram:

Artigo 1º: A arbitragem brasileira será comandada exclusivamente por Armando Castanheira da Rosa Marques com poderes de imperador.

Artigo 2º: Quem não concordar com o artigo 1º estará sumariamente fora da arbitragem.

Se fez bem pela parte burocrática, pecou pela parte técnica, hoje a arbitragem tem centenas de instrutores de qualidades duvidosas que robotizaram os árbitros e consequentemente não temos um apitador sequer com qualidades para representar o país na próxima Copa do Mundo. O que lá vai estar é um politico que fez sua carreira amparada pelo amor doentio de um dirigente que não mediu consequências quebrando todas as regras para coloca-lo no topo. Isso também ocorreu nas ultimas três Copas onde Carlos Simon participou não porque era o melhor e sim por falta de outros nomes.

Também pecou em não usar sua influência com os dirigentes da CBF para dar melhores condições de sobrevivência para a categoria que tem uma entidade que vive à custa de migalhas de um patrocínio milionário destinado aos cofres da CBF que deveria ser de direito dos árbitros.

A dependência financeira acorrenta a entidade que tem que fazer politica para sobreviver se ajoelhando para pedir favores aos dirigentes quando deveria ser autossuficiente financeiramente para ser tratada com o devido respeito. Enquanto isso não mudar, enquanto os árbitros não se libertarem da escravidão, Sergio Corrêa continuara se aproveitando da situação para acumular mais poderes e assim poder manipular ainda mais a tudo e a todos, pois só ele ganha com essa dependência da entidade e com a submissão dos árbitros.

Para terminar a parte do poderoso chefão, para reforçar sua imagem de manipulador, lembro a todos que enquanto esteve na chefia do apito brasileiro, Sérgio nunca participou de um congresso da ANAF, entidade que ajudou a criar, mas bastou ser apeado do poder para no mesmo ano participar ativamente mesmo sentindo dores horríveis como ele mesmo disse tendo inclusive feito no dia do encerramento um longo discurso onde de forma autoritária e pouca cortes distribuiu pitos para a maioria da plateia que mais uma vez se acovardaram aguentando tudo calado. Quem esteve naquela noite do dia 10 de novembro de 2012, na sala de convenções do hotel Estamplaza (foto abaixo) sabe do que estou falando.


Por tudo isso não tenho duvidas em dizer que a direção da arbitragem brasileira é um saco de açúcar que é rodeado há vários anos pelas mesmas moscas varejeiras que se engalfiam entre si para conseguirem cada vez mais poder. Por vez trocam o saco, mas as moscas continuam as mesmas a sobrevoa-lo em busca do ultimo grão de açúcar com algumas delas já moribundas pelas mazelas da vida.

Obs. Falei muito nesse post a palavra imprensa. Apesar de me sentir um integrante da categoria pelo longo tempo de site e de Blog, esclareço que não sou jornalista formado e sim apenas um ex-árbitro que sonha um dia ver a arbitragem livre da politicagem e dos poderosos chefões que manipulam a todos única e exclusivamente pelo poder e pelos seus interesses pessoais.

Talvez eu seja mesmo um ufanista e nunca verei meu sonho realizado.

Frase: “A ambição sujeita os homens a maior servilismo do que a fome e a pobreza”. (Marquês de Maricá)