Pesquisar este blog

sexta-feira, 28 de novembro de 2008

Os Fantasmas da ANAF

A Anaf morreu? Este é o sentimento de muitos árbitros que depositaram confiança elegendo uma diretoria que até o presente momento não assumiu.

Todo político tem como princípio, acusar o seu antecessor quando assume um posto. Com este pessoal que hoje comanda a Anaf , não foi diferente. Em campanha, prometeram coisas que não estão cumprindo e para desviar o foco, acusam o antecessor pelos seus fracassos.

Que o antecessor não era nenhum santo, todo mundo sabia. Mesmo tendo sido uma maravilha os dois últimos mandatos a frente do Safesp, Aragão deixou de lado o comando da Anaf, pagou caro por isso, seu tempo naquela época, era quase que integral á administração do Pacaembu, relegando a Anaf a despachos eventuais, a consequência disto foi ter sido escorraçado da Anaf e ter deixado o Pacaembu com denuncias de irregularidades.

Aragão é passado, temos que falar da Anaf que desde que a nova diretoria assumiu, ficou relegada a segundo plano no cenário esportivo. Se na administração passada era ruím, pelo menos se tinha uma presença da entidade quando seus associados sofriam ataques como o Gaúcho Simon sofre agora. Notas de repudio defendendo os árbitros sempre eram divulgadas em momentos como este, para a diretoria atual, se é que tem diretoria, estes ataques injusto sofrido pelo apitador, passou despercebido. Coube a ESPN fazer o papel da entidade ao defender o árbitro.

A Entidade Anaf, se tornou uma coisa abstrata, todo mundo sabe que existe, mas ninguém vê. Antes de sair do ar, o site da entidade exibia varias faixas pretas, era o anuncio de uma morte eminente, hoje, fora do ar, com fundo totalmente preto, o site revela o atual momento que passa a maior entidade dos árbitros do país, um descaso absoluto e vegetativo.

A promessa maior foi para após a assinatura do contrato com o laboratório Glaxo, desde então, nenhuma palavra sobre o assunto, os árbitros não sabem o destino do dinheiro obtido nesta parceria. Parceria que foi feita entre a Anaf e a Glaxo para usar a imagem sem uma previa consulta dos principais interessados, os árbitros. Do total de R$ 325.320,00, aproximadamente 40% ficou para impostos e agenciamento, a parte da entidade é uma quantia irrisória se levar em consideração a exposição por dois anos com a exclusividade das imagens de todos os árbitros do quadro nacional em favor do laboratório que poderá usar da maneira que achar melhor. Foi divulgado que um carro seria sorteado no final do campeonato brasileiro, posteriormente, optou-se por uma enquête no site. Estamos a duas rodadas do final do campeonato e nem o site existe mais, o que dizer da enquête?

Não estou redigindo este artigo com intuito de vingança ou para atrapalhar algo e sim para cobrar as melhorias prometidas. Eu e muitas outras pessoas nos sacrificamos para que a Anaf se libertasse de seu pseudo tirano e aportasse em porto amigo, lamentavelmente estamos constatando que nossa luta foi inglória. No dia 14/11/2007, a atual diretoria assumiu a Anaf, desde então, nada mudou a não ser para pior, o que poderia contar para o bem, o contrato com a Glaxo, é obscuro e cheio de indagações.

Em um dos e-mails trocados com o presidente Jorge Paulo, ele me disse que a Anaf precisaria exorcizar os fantasmas, hoje, pesquisando o domínio da entidade na net, constatei que os fantasmas ainda existem, é só olhar abaixo no registro da entidade na rede mundial de computadores e ver quem é o responsável da entidade, com certeza o seu maior fantasma.


domínio: anaf.com.brentidade: Associação Nacional dos Árbitros de Futebol
documento: 003.369.132/0001-83
responsável: José de Assis Aragão
país: BRID
entidade: JOAAR10
ID admin: JOAAR10
ID técnico: JOAAR10
ID cobrança: JOAAR10
Registro.br - 2008-11-28 16:22:28

Espero que em breve o site esteja no ar, informando e auxiliando os árbitros, estarei aqui, fiscalizando, aplaudindo e criticando quando necessário.

domingo, 16 de novembro de 2008

O Futebol e a Arbitragem estão mudados?

O futebol e a arbitragem estão mudados? A pergunta é para ser respondida pelos leitores...Tenho observado nesta reta final do Campeonato Brasileiro muitas "reclamações" contra as arbitragens.

Pela minha experiência no futebol, sei que elas servem para tentar chamar a atenção dos árbitros e fazer com que entrem sob uma "pressão", para entrarem "ligado" no jogo e evitar erros que possam prejudicar as equipes.

Li em reportagens de jornais que o presidente da Lusa queria um árbitro da Fifa para a partida contra o Fluminense, conversou com o presidente da Comissão de Árbitros da CBF, Sérgio Corrêa. Ouviu as ponderações e saiu satisfeito com o critério adotado, pois os que foram para o sorteio, além de experientes pertencem ao quadro Especial (árbitros especiais são aqueles que não tem mais idade para serem árbitro FIFA).

Assisti a partida e percebi que até o comentarista de arbitragem falou sobre a origem do árbitro, mas ao final teve que se curvar a boa atuação do sergipano ANTONIO HORA FILHO (foto), um árbitro com quase uma centena de jogos na Série A (vejam os números no Livro Estatístico elaborado pelo Sérgio Corrêa).

Que sirva de lição aos comentaristas, dirigentes, jogadores, jornalistas e torcedores de que na arbitragem o nome e a função podem ser importantes, mas nem sempre os que não são da FIFA têm qualidade inferior.

Na maioria das vezes a promoção é circunstancial. Nem sempre grandes craques participam de Copa do Mundo e nem sempre o melhor treinador é o da Seleção...Reflitam e parem de "reclamar" para botar "pressão" na arbitragem... Se pressão ganhasse jogo, o Corinthians, de São Paulo, não cairia nunca para a Segunda Divisão... Exemplos de mudanças que muitos não estão percebendo...

sexta-feira, 14 de novembro de 2008

Goleiro Marcos

Hoje falarei sobre o goleiro Marcos do Palmeiras, para a grande maioria “O melhor goleiro do Brasil”. Para mim, um bom goleiro e só!

Marcos já acumula 16 anos de história no Parque Antárctica, as atitudes tomadas por ele no ultimo domingo, no jogo do Palmeiras contra o Grêmio, não foram surpresas para mim, eu sempre acompanhei a sua carreira com atenção, devido a achá-lo somente um bom goleiro e a imprensa em geral endeusá-lo super valorizando o seu potencial.

Que o Marcos é um bom goleiro e um bom rapaz, isso eu concordo e não discuto. O que discuto é sua qualidade de goleiro, alguém pode afirmar que ele jamais tomou um frango e até mesmo um gol absolutamente defensável, daqueles que você ao assistir pela televisão, tem a sensação que defenderia aquela bola?

Goleiros assim são comuns, o que conta contra o Marcos é a sua absoluta incapacidade de enfrentar adversidades, assim foi na pífia campanha do Palmeiras que venceu apenas seis jogos e ficou 20 rodadas na zona de rebaixamento quando caiu para a segunda divisão do campeonato brasileiro no dia 17 de Novembro de 2002, você pode questionar e dizer que ele não joga sozinho, concordo, mais você tem que concordar que um goleiro da sua condição e recentemente campeão mundial pela seleção de seu país, tem que assumir as responsabilidades e guiar os companheiros na busca do melhor para sua equipe, mas foi justamente ao contrario, ao não assumir responsabilidades do jogo, sucumbiu junto com os seus companheiros.

O ultimo jogo foi contra a equipe do Vitória em Salvador e quem era o goleiro? Se você respondeu Marcos, você errou, o goleiro era o Sérgio. Marcos jogou poucos jogos e na segunda divisão do ano seguinte também, só voltando a aparecer no momento em que o Palmeiras engrenou de volta a primeira divisão. Este texto, não é para desmerecer os feitos do Marcos, que foi brilhante na seleção de 2002, é brilhante no Palmeiras na liderança, mas some e comete os atos de domingo passado com as adversidades. Este texto é para lembrar a todos que o goleiro de vôos mirabolantes e jogadas pífias, é um goleiro comum. Será que ele precisa de um psiquiatra? Qual será o Marcos verdadeiro: o da liderança ou da adversidade?

quarta-feira, 12 de novembro de 2008

Tribunal de Araque

O texto deste comentário é o que aparenta ser o STJD da CBF e por extensão todos os tribunais esportivo deste país que deixam de aplicar a lei para aplicar a politica. O tribunal deveria servir para o que foi criado, aplicar a lei, doa a que doer! se assim fosse, hoje não se ouviria ilações sobre a sua conduta. Só com punições rigorosas e até mesmo exemplares é que se combate o delito futuro. Os atletas, os técnicos, os dirigentes, os árbitros, pensariam duas vezes antes de cometer uma inflação, pois temeriam pela pena rigorosa que teriam de cumprir. O tribunal adota outra maneira de julgar, uns tem salvo conduto para agredir e continuar impunes, outros com um simples esbarrão, são severamente punidos. Ano passado, Hugo do São Paulo foi punido e justamente eu concordo por cuspir em um adversário, cumpriu a pena até o ultimo dia, não teve a pena convertida em cestas básicas após um determinado tempo como diz a lei e que beneficiaram outros jogadores, porque? não somos todos iguais perante a lei? Neste campeonato brasileiro, Kleber do Palmeiras, desferiu cotoveladas em vários jogadores, por ser protegido de alguns jornalista e do STJD, continua impune para insegurança de seus adversários. Diego Souza, também do Palmeiras, é um santo se comparado com Kleber, teve reformada a decisão em primeira instância que o absolveu de uma suposta agressão ao jogador Fabrício, do Cruzeiro, na vitória do Palmeiras 1 x 0, em Belo Horizonte, no Campeonato Brasileiro. Em um novo julgamento o meia foi suspenso por um jogo e ficou fora da partida contra o Grêmio, no Palestra Itália. Vocês estão vendo a figura ao lado? era para ser assim, mas não é, os tribunais deste país, aí pode contar todos, julgam com um olho fechado e o outro aberto. Porque será??

ABRE ALAS

Caros leitores, criei este blog para escrever aqui tudo aquilo que tenho vontade de sair gritando na rua e não posso, pois seria taxado de louco e não me dariam ouvidos. Sei que não mudarei o mundo e nem a maneira como as pessoas vêem e fazem as coisas, mas com certeza estarei em paz comigo mesmo por estar defendendo aquilo que acho de direito. Sei também que não sou um santo, cometo meus erros e por eles serei julgado pela sociedade.