Pesquisar este blog

terça-feira, 26 de maio de 2009

O Todo Poderoso Luxemburgo!


Há certas pessoas nesse mundo que sentem donas da verdade quando assumem certos postos de poder, Vanderlei Luxemburgo é um deles. O Campeonato Brasileiro de 2009 teve no último domingo a sua terceira rodada, o polêmico técnico, esquecendo a fragilidade de sua equipe que não teve a capacidade de vencer a equipe do São Paulo em seus domínios, mais uma vez voltou a sua metralhadora giratória contra a arbitragem, deixando a evidência de que se preocupa mais com os árbitros do que com os seus próprios jogadores.

Essas reclamações não são novidades, Vanderlei tem adotado esta postura amarga há muito tempo, talvez seja um ranço dos tempos em que foi alvo da CPI da câmara por sonegar imposto e pelas acusações da ex-amante Renata Carla Alves. Na época as acusações foram de sonegação fiscal, ameaças de morte e a mais grave para um profissional que faz do futebol o seu ganha-pão. Renata acusou Luxemburgo de cobrar comissões na compra de jogadores indicados por ele. O dinheiro teria sido embolsado no período em que ele estava no Palmeiras, na época gerenciado por uma co-gestão entre o clube e a multinacional de laticínios italiana Parmalat.

O técnico nasceu Vanderlei, quando tinha uma certa idade, para se favorecer nas categorias de base, adulterou a idade (gato) ficando mais novo, mudou o nome para Wanderley, nome este que usou por toda sua vida como jogador profissional de futebol pelo Flamengo e Inter entre outros, casou-se, registrou as filhas, tornou-se treinador, sócio de empresas etc. Quando descoberto ele foi condenado apenas a reassumir o nome verdadeiro Vanderlei, assim como ter a idade original no final do processo. Na receita federal, quem omite rendimento, pode receber várias punições, dentre elas até cadeia, mas a dele, foi pagar o IR de tudo que omitiu mais uma gorda multa com base no valor devido, que ele parcelou pelo refis da receita a perder de vista. Quando ele diz que não foi condenado em nenhum dos processos é mentira. Do restante das acusações ele se livrou.

Vanderlei é o tipo do treinador que gosta de aparecer mais que o jogador. Ele quer ser a estrela da companhia, o dono do espetáculo, da arbitragem e aqui cabe uma mea culpa à arbitragem que por temor ou acomodação, são coniventes com as peripécias do treinador.
Vanderlei Luxemburgo da Silva não conhece limites e não será surpresa se amanhã ou depois lançar um livro de auto-ajuda com suas frases prediletas, por mais que sejam previsíveis e vazias.

É assim desde sua primeira passagem pelo Palmeiras e com o tempo só vem piorando, esteve não se sabe o motivo, calado de forma surpreendente no Campeonato Paulista-09. Cel. Marinho e Sérgio Corrêa são suas vitimas predileta, ao ponto de dizer que se a arbitragem não vai bem, o chefe tem que sair, o mesmo vale para o técnico que teve sua equipe eliminada no parque antártica pela fraca equipe do Santos. Vai sair Luxemburgo?

No Brasileiro já mostrou suas garras, será assim até que alguém tenha coragem de peitá-lo, mostrar a ele o seu lugar, mostrar que todos assim como ele, uma hora erra e isso faz parte da vida de um ser humano, mostrar que esses erros não lhe dão o direito de julgar aquilo para o qual não tem conhecimento, experiência e nem vivência para um julgamento.

Em seu vocabulário "rebuscado", ressoam palavras como 'comandante' e 'comandado', fora os palavrões que por educação não citarei. Ele não tolera perguntas pertinentes e tem sempre uma resposta malcriada, pra todo mundo, seja torcedor ou imprensa que neste momento paga um preço alto por bajulá-lo tanto.

Frase: "Aquele que te entretém com os defeitos dos outros, entretém os outros com os teus”.

terça-feira, 19 de maio de 2009

(in)JUSTIÇA DESPORTIVA!


(in)Justiça Desportiva!

Nós, torcedores do futebol, temos mais um motivo para não acreditar nos julgamentos da (in)justiça desportiva, principalmente nas estaduais.

Exatamente um mês depois do ocorrido e três adiamentos, ontem (18/05/09), na sede da Federação Paulista de Futebol, foi realizado o julgamento do jogador Diego Souza do Palmeiras, que após ser expulso sendo retirado de campo pelos companheiros, retornou totalmente descontrolado para agredir Domingos, zagueiro do Santos, nas semifinais do campeonato Paulista de 2009.

O jogador seria julgado em dois artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD): o 253 (Praticar agressão física contra o árbitro ou seus auxiliares, ou contra qualquer outro participante do evento desportivo) e o 255 (Praticar ato de hostilidade contra adversário ou companheiro de equipe), a pena poderia chegar a 540 dias.

Diego pegou oito jogos de suspensão, sendo que só vai cumpri-los, se cumprir, no campeonato Paulista do ano que vem. A pena agradou até mesmo o advogado do Palmeiras que disse após o julgamento: "Eu tinha pedido a absolvição do jogador, mas dos males o menor. A suspensão de oito partidas me agradou", disse Luís Roberto Castro.

Duvido que esta pena seja cumprida se mantida! Se o jogador não for negociado com outra equipe de outro estado ou país, ela será convertida em multa, sexta básica ou reduzida a um ou dois jogos, ao torcedor...nariz de palhaço!!!

Claramente foi um julgamento para não prejudicar o Palmeiras nos jogos da Libertadores. Caso a pena fosse aplicada em número de dias, Diego estaria impedido de atuar no Campeonato Brasileiro e na Libertadores, se tornando desfalque para o primeiro duelo contra o Nacional do Uruguai, em 28 de maio, no Palestra Itália, pelas quartas-de-final.

O que se viu no picadeiro em que se transformou o TJD/SP, foram as faltas grosseiras de Domingos ao longo de sua carreira, o que os advogados do Palmeiras pretendiam e conseguiram devido a fragilidade dos julgadores eram colocar Diego como o bonzinho sem mencionar que esta não foi a primeira vez que Diego Souza foi ao tribunal, no campeonato Brasileiro de 2008 o jogador foi suspenso por três partidas, após acertar um soco no peito de Carlinhos Paraíba do Coritiba. Na época, o Palmeiras recorreu e a pena caiu para apenas uma partida.

Esta manobra levaram os frágeis auditores, por maioria de votos, optarem pela desclassificação do artigo 253 (agressão física) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) para o artigo 258 (por assumir atitude contrária à disciplina e à moral desportiva em relação à representação adversária), no qual acabou pegando a pena mencionada. Já no artigo 255 (ato de hostilidade), no qual também estava denunciado, Diego foi absolvido.

O caso ainda pode ganhar novos capítulos, uma vez que tanto a Procuradoria quanto a defesa palmeirense podem recorrer da decisão desta segunda-feira da Segunda Comissão Disciplinar. Assim, o processo voltaria à pauta de julgamentos e seria decidido pelo Pleno do TJD/SP e quem sabe o resultado seria outro.

Sou favorável à punição severa de atletas violentos que agridem seus companheiros de profissão, que tentam ludibriar os árbitros. Somos o país da impunidade dentro dos campos. Tudo aqui é perdoado ou julgado de forma absolutamente política, não consigo entender como pessoas de renome no meio jurídico se prestam a este tipo de serviço, ignorando o que estudou a vida toda e até mesmo sua própria consciência. Vai entender a cabeça do ser humano! Esta nossa tendência de querer sempre levar vantagem, os violentos não teme o uso de imagem, pois sabem que nada acontecerão com eles.

Senhores auditores, acordem! Desde quando dar uma rasteira pondo seu oponente de bunda no chão é atitude contrária à disciplina e à moral desportiva! Quando saírem na rua e levarem uma rasteira de aguém se estatelando no chão, não procurem os tribunais, lembrem-se, ele, o agressor, praticou uma atitude contrária à disciplina.

Esta lambança que já era esperada por se tratar de um julgamento de cartas marcadas é uma afronta ao fair play. Perde o esporte, perde o torcedor, perde todos que lutam para que o futebol seja jogado de forma limpa nos campo e nos tribunais.

Frase: "O juiz não é nomeado para fazer favores com a Justiça, mas para julgar segundo as leis". (Platão )

domingo, 17 de maio de 2009

STJD arquiva processo sobre escudo FIFA


O parecer do auditor do STJD, Alexandre Quadros, auditor processante do Inquérito das "denúncias" em que Jorge Rabello acusa Sérgio Corrêa, Presidente da Comissão de Árbitros da CBF de negociar o escudo da FIFA, foi pelo arquivamento, o parecer foi acatado pelo Presidente do STJD, Rubens Aprobatto Machado.

Seria importante que o site voz do apito (também conhecido como fuxico do apito) de grande circulação nacional, segundo eles mesmos, dessem o mesmo destaque de quando deram na época das denuncias.

Este Blogueiro, sempre destacou que não é defensor do senhor Sérgio Corrêa, que não tem procuração para isso e nem rabo preso com ninguém, mas também sempre destacou que conhece Sérgio Corrêa o suficiente para saber que se trata de uma pessoa séria, que faz um trabalho á longa data pela arbitragem e que estas denuncias eram providas de ranços, invejas e de agourentos de plantão.

O cargo que Corrêa ocupa no momento é o teto para dirigentes de arbitragens no país, por isso é cobiçado por todo tipo de gente que se acha apto a ocupá-lo. No meio dessa gente, existem os que querem ajudar a arbitragem, como Corrêa, mas em contra partida, existem os que querem se ajudar através da arbitragem, mas, nunca em outros tempos, houve intensas manobras ocultas como agora. Inimigos ocultos se juntaram e formaram uma força tarefa para atacar e desestabilizar Sérgio Corrêa.

Falar dessas pessoas é chover no molhado, todos sabem quem são os agourentos de plantão, que torce contra e até ajudam para que tudo de errado apostando no quanto pior melhor, alimentando esperanças que Corrêa não suporte a pressão e venha a se retirar do comando da arbitragem nacional.

Com o inicio das competições nacionais, Corrêa deve sofrer todo tipo de ataque. Cada penalti mal marcado, cada gol mal anulado, cada gol em posição duvidosa, Sérgio Corrêa será o culpado sendo massacrado pelos agourentos de plantão.

Até o momento, varias batalhas foram jogadas e os agourentos perderam todas, teve a da “patrocínio das camisas de árbitros”, a da “escudo FIFA” e até mesmo a “amante do presidente”. Esta foi para dizer a todos que não medirão esforços, usando se todo tipo de arma ao alcance para nocautear seu adversário, doa a quem doer, mesmo que para isso, terceiros sejam usados como arma letal para causar ferimentos e manchas que jamais serão apagadas dos currículos e mentes dos envolvidos direta e indiretamente.

Abaixo transcrevo a entrevista em que o auditor do STJD, Sr. Alexandre Quadros, deu ao jornal Lance na coluna De prima do dia 14/05/2009, explicando as razões pela qual pediu o arquivamento do processo das denuncias de Rabello contra Sérgio Corrêa.

Alexandre Quadros - “Acho que é importante que a gente primeiro mostre a razão pela qual se iniciou esse inquérito. Na época, a imprensa noticiou que o Rabello teria dito em relação ao Sérgio Corrêa, que o escudo da FIFA teria preço e isso que nós fomos levantar, opa! será que tão ofertando alguma coisa em relação ao quadro da FIFA, será que tão negociando o quadro da FIFA, que é que ta acontecendo? Vamos levantar essas informações e foi isso que nos fizemos.

Num inquérito bastante detalhado, me tomou bastante tempo de investigação, eu ouvi todos os árbitros que foram mencionados, ouvi o próprio Rabelo, fiz uma investigação em relação à documentação, pra ter uma idéia, eu pedi o histórico de todos os sorteios de jogos que aconteceram em 2007, 2008, pra poder ver se teve beneficiamento pra um ou não teve beneficiamento.

Ficou um processo bastante volumoso, bastante detalhado, por isso a tomada de bastante tempo.
O fato é assim, o que nós conseguimos levantar: O que se estava desenvolvendo era a criação de uma nova categoria de árbitros, que esta implementada. O fato que ficou bastante demonstrado, inclusive na oitiva dos árbitros é que não ouve oferecimento de nada em favor dos árbitros para que eles deixassem o quadro FIFA voluntariamente, até porque não há voluntariedade pra deixar o quadro FIFA.

Quando a FIFA define quem são os representantes de cada país, ela o faz a partir de uma lista que é apresentada pela própria entidade nacional, o árbitro, ele não ganha o direito de permanecer no quadro FIFA, ele pode entrar num ano e ser retirado no ano seguinte, são parâmetros que a própria entidade nacional vai determinar.

Aspectos psicológicos, aspectos físicos, aspectos técnicos, tudo isso vai ser considerado, a entidade analisa isso, faz o seu parâmetro e encaminha pra FIFA e a FIFA homologa ou não essa decisão. No caso do Brasil, tem homologado com freqüência, não tem havido problemas e foi o que aconteceu tanto nas situações anteriores como na presente.

Então diante desse quadro todo, nós entendemos que não havia infração disciplinar e até tomamos o cuidado de discutir uma questão ou trazer pro inquérito a discussão sobre uma questão que é se tem preferência se não tem preferência, qual é o parâmetro que se define para escolha de um árbitro pra um determinado sorteio ou pra outro”.

Frase: "O homem nasceu para lutar e a sua vida é uma eterna batalha”.

segunda-feira, 11 de maio de 2009

Meia Metade?

Em comunicado enviado no dia 16 de Março de 2009 para as federações estaduais, a CBF divulgou as taxas e diárias das arbitragens para os Campeonatos Brasileiro/09 das Séries A, B, C e D.

Verificando o documento, podemos distinguir as grandes diferenças nos valores entre os Árbitros e os Assistentes.

Se um Árbitro Fifa e um Assistente também da Fifa trabalharem junto na Série C, o Assistente recebera somente 25% do total recebido pelo Árbitro, se o Assistente for somente CBF, esse percentual cai ainda mais.

Por essas diferenças, podemos dar razão a um comentarista de arbitragem de uma famosa rede de televisão que diz que se o Assistente fosse bom, seria Árbitro. Como ele nunca foi Assistente e se foi já esqueceu o quanto é difícil ser um Assistente de arbitragem, agüentar todo tipo de pressão que vem das arquibancadas, dos integrantes de bancos de reservas e até mesmo de maus profissionais de imprensa que esquecem o trabalho e passam a ser torcedores dentro de campo.

No dia em que isso for reconhecido, o Assistente terá mais valor e recompensado de forma condizente com a sua árdua missão, até lá eu deixo uma pergunta: “Um Assistente equivale somente a 25% de um Árbitro?”.

Abaixo os valores para 2009:

Taxas do Campeonato Brasileiro 2009

Funções/Qualificação Série "A" Série "B" Série "C" Série "D"
Árbitro FIFA R$ 2.800,00 R$ 2.500,00 R$ 2.000,00 R$ 1.500,00
Assistente FIFA R$ 1.400,00 R$ 1.250,00 R$ 500,00 R$ 400,00
Árbitro Especial R$ 2.500,00 R$ 2.200,00 R$ 1.700,00 R$ 1.000,00
Árbitro Asp-FIFA R$ 2.000,00 R$ 1.700,00 R$ 900,00 R$ 700,00
Árbitro CBF R$ 1.700,00 R$ 1.400,00 R$ 600,00 R$ 500,00
Assistente CBF R$ 850,00 R$ 700,00 R$ 300,00 R$ 250,00
Quarto Árbitro R$ 300,00 R$ 300,00 R$ 150,00 R$ 150,00
Delegado Especial R$ 400,00 R$ 350,00 R$ 150,00 R$ 150,00
Observador R$ 300,00 R$ 300,00 R$ 150,00 R$ 150,00

Frase: "Egoísmo não é viver à nossa maneira, mas desejar que os outros vivam como nós queremos". (Oscar Wilde)

domingo, 3 de maio de 2009

Héctor Reynoso, o Suíno!

O que temíamos no post anterior, já aconteceu, a gripe suína contaminou o futebol. E, felizmente não estamos a falar de efeitos físicos, mas sim... psicológicos. Tudo por culpa de Héctor Reynoso, defesa mexicano do Chivas Guadalajara, que decidiu responder às provocações de um adversário

O ato hostil e covarde foi contra um atacante, do Everton do Chile, as imagens da TV (http://www.youtube.com/watch?v=ch-JSi_R8qI) mostra Reynoso tossindo e espirrado no rosto de Sebastián Penco, simulando estar a contaminá-lo com o vírus H1N1, a poucos minutos do final da partida.

O fato ocorreu no jogo Everton 1 x 1 Chivas, na última quarta-feira, em Viña del Mar, segundo Reynoso, Penco teria passado o jogo todo dizendo que os jogadores mexicanos eram doentes por causa da gripe suína que se mostra mortal em seu país. Hector Reynoso Lopez, capitão do Chivas é experiente e deveria ter tido mais calma.

O seu gesto de tossir, assoar o nariz e espirrar no rosto do adversário, é nojento, covarde e de má educação.

No final da partida e já a frio, Reynoso pediu desculpas públicas pelo sucedido, acrescentando que depois do episódio os adversários começaram a chamar de "leprosos" os jogadores do Chivas.


Este ato covarde mancha a carreira do atleta, cria um ranço contra a sua equipe e coloca mais uma mancha na frágil disciplina das competições da Conmebol. Estas imagens se somará as imagens de apedrejamentos das delegações nas chegadas aos estádios, as imagens de policiais com escudos protegendo as cobranças de escanteios e laterais pelos atletas, sem contar os imensos túneis de ar que vai até o centro do campo para que as equipes visitantes não sejam agredidas com cuspes, mijos e todos tipos de objetos lançados pelos torcedores locais. Pasmem senhores, tudo isso com a conivência da Conmebol que vergonhosa mente tem os olhos vendados para todo tipo de indisciplina desportiva que assola o continente Sul-Americano.

Frase: "O caráter é a fisionomia moral do homem”