Comissão de árbitros da CBF divulga circular pedindo a padronização da arbitragem

Neste fim de semana tive acesso a circular 05/2011 da CA/CBF, ela é direcionada aos instrutores, árbitros, assistentes e assessores via CEAFs. A CA/CBF através de seu presidente Sérgio Corrêa está muito preocupada com o que chamamos de falta de critérios dos árbitros. Há vários anos vem se tentando implantar no país um critério mínimo de arbitragens, isto melhoraria a arbitragem sobremaneira e tornaria mais fácil de serem entendidas por todos as decisões tomadas pelos apitadores em um campo de futebol. As resistências dos árbitros em seguir as determinações e até mesmo de uma cobrança maior dos dirigentes do apito contribuíram para o fracasso até hoje nas varias tentativas. Eles fingem que determinam e os árbitros fingem que obedecerão.

Hoje não temos um critério de arbitragem e sim critério do árbitro, isso é ocasionado pelo tamanho do nosso país onde se ensinam técnicas de arbitragens diferentes, mas a principal causa é o uso descriminado dos critérios próprios pelos chamados árbitros medalhões onde em uma mesma partida eles usam critérios diferente para a mesma falta dependendo da equipe e do jogador. Quem já não ouviu as frases: “Se fosse para equipe A ele teria dado”, e “se fosse o jogador fulano que tivesse cometido a falta ele teria expulsado”.

O documento da CA/CBF tenta combater este e outros males que diminuem a qualidade de um árbitro de futebol. Este documento trás quinze pontos a serem observados nesta temporada que se inicia neste meio de semana com o inicio da Copa do Brasil.

Um dos pontos abordado pelo documento trata das simulações, pede se prudência aos árbitros principalmente onde há contato físico. Tenta assim acabar com os cartões exagerados por parte dos árbitros onde não houve a falta, mas também não houve a intenção do jogador em ludibriá-lo.

O parágrafo cinco do documento que trata das expulsões é bem claro e pede aos árbitros que não sejam covardes expulsando jogadores de forma desnecessária para compensar uma outra expulsão. Essas situações ocorrem principalmente quando um jogador comete uma falta para expulsão e o atingido reage dando empurrão no agressor, o árbitro para ficar bem com todos, expulsa os dois. Esse tipo de árbitro para a CA/CBF e para mim, é covarde e tem personalidade fraca.

O parágrafo sexto também é muito importante, trata do jogador que em posse da bola procura o contato físico para sofrer falta. Essa jogada é muito comum em nosso país, o atleta em posse da bola abre as pernas e os braços e no menor contato físico de um adversário se joga ao chão agarrando a bola com as mãos pedindo a falta. Ele age assim porque na maioria absoluta das vezes ele é atendido pelo apitador. O árbitro fugindo das responsabilidades apita erradamente a falta, quem diz isso claramente é a circular que diz que o jogador que detém a posse da bola e procura o contato físico, este comete a falta.

O parágrafo nove manteve a confusão quanto à interpretação de “mão na bola” e “bola na mão”. São muitos detalhes em um lance capital a serem observados pelos árbitros em fração de segundos, lamentavelmente só teremos uma solução para estes casos no dia em que a Board/Fifa decidirem que todo toque de mão exceto a do goleiro em sua área penal seja faltoso. Poderá não ser sempre justa, mas serão claras as regras sobre este assunto.

O parágrafo onze trata do jogador que se joga ao chão simulando uma contusão antes de ser substituído, essa atitude na frieza da regra também é simulação e deve ser punida como determina a regra do jogo.

Como todo inicio de ano, temos novas determinações. Se elas são pra valer, se serão seguidas pelos apitadores não sabemos dizer. O que esperamos é que os dirigentes da arbitragem tenham coragem para afastar aqueles que resistirem as orientações.

Abaixo a circular na íntegra.

Obs. Clique na imagem para ampliá-la

Frase: "Raramente conhecemos alguém de bom senso, além daqueles que concordam conosco". (François de La Rochefoucauld)