A decadente arbitragem catarinense

Cantucho João Setubal e Kleber Lúcio Gil comandam a arbitragem catarinense - Crédito: FCF

A arbitragem catarinense, até pouco tempo atrás uma referência na formação e celeiro de novos árbitros, que revelou Ramon Abbati Abel, um dos melhores árbitros do país na atualidade, Gustavo Bauermann entre outros, vem caindo na decadência desde a morte precoce do saudoso Marco Martins.

Como já admitia Martins a pessoas próximas, seus subalternos não estavam preparados para assumirem o poder e buscava alguém que pudesse substitui-lo quando chegasse a hora de subir degraus na hierarquia da FCF. O que Martins não previu era que a reaproximação com o amigo Sandro Rodrigues e sua posterior efetivação como membro da CEAF, traria uma briga silenciosa e geraria guerra de vaidades e ciúmes entre membros da comissão pelo seu cargo. 

Nos bastidores, corre a informação que os atuais dirigentes lutam em silencio pelo poder sem que se saiba realmente quem manda de verdade, tendo em conta que a entidade tem duplo comando na arbitragem, onde o ex-FIFA Kleber Lucio Gil comanda o departamento de arbitragem e Cantucho Setubal a comissão de arbitragem.

Segundo apurado, Kleber Gil, que hierarquicamente comanda o setor, não estaria nada satisfeito com o chefe e os demais membros da comissão de arbitragem e vem a tempos prometendo mudanças, mas tomar decisão, principalmente política, nunca foi o forte do atual dirigente.

O Blog apurou que Kleber Gil elaborou um questionário online aos árbitros (abaixo) onde eles puderam avaliar, de forma anônima, o trabalho da comissão de arbitragem e pelo que se sabe, o retorno foi uma insatisfação geral com os árbitros malhando a comissão, inclusive o próprio Gil que para eles, seria moroso, lento e benevolente demais para a função.

Árbitros descontentes

Depois que foi criado os grupos FCF 1, 2 e 3 que define em cada competição que o árbitro pode atuar, muitos se viram alijados das escalas enquanto tem outros que são escalados seguidas vezes. Segundo os árbitros, a escala só muda o campo, pois os árbitros escalados são os mesmos de sempre o que causa grande indignação por que outros árbitros poderiam estar na escala por meritocracia e não por outros motivos.

O Blog conversou com alguns árbitros que, na condição de off, reclamaram da falta de critérios e da repetição de escalas para os mesmos árbitros – tem deles escalado em quatro jogos em seis dias -, enquanto a maioria passa mais de mês sem ser escalado, reclamaram de escalas feitas por amizade e citam árbitros que estariam sendo escalados por supostamente frequentarem baladas e shows com membros da comissão. Citaram também escala para árbitros do primeiro escalão nas divisões inferiores e até a escala de um FIFA na Copa Santa Catarina. Mas a principal reclamação é a suposta proteção para o filho de Sandro Rodrigues, membro da comissão de arbitragem e ex braço direito de Marco Martins.

O Blog apurou que João Vitor Minich Vitorio, filho de Sandro Rodrigues, formado na turma de 2024 tendo recebido diploma no Seminário da Arbitragem Catarinense deste ano, foi escalado para apitar a final do Sub-12 da Copa SC enquanto árbitros do cursos anteriores ao dele não tiveram a oportunidade sequer durante a competição, muito menos em uma final.

Sandro Rodrigues e Marco Martins (ao fundo) - Crédito: Marçal

O Blog não conseguiu contato com Kleber Gil e nem com membros da comissão de arbitragem catarinense para que falassem sobre as denuncias e caso isso ocorra, este post será atualizado.

Marcelo Bispo é afastado da arbitragem maranhense

Ex-árbitro estava no cargo desde 2012

Marcelo Bispo - Crédito: Facebook

O presidente da Comissão Estadual de Arbitragem de Futebol do Maranhão (CEAF), Marcelo Bispo Nunes Filho, não resistiu à forte rejeição dentro da própria classe e foi afastado do cargo na última quinta-feira (11) pela interventora da Federação Maranhense de Futebol (FMF), Susan Lucena.

O ex-arbitro comandava a arbitragem maranhense desde 2012, quando foi empossado no cargo pelo presidente da FMF, Antônio Américo. A insatisfação dos árbitros beirava 100% contra sua gestão, além de questionar por que Marcelo não havia sido afastado junto com os demais dirigentes ligados a Antônio Américo.

Obs. Antônio Américo foi afastado pela Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís, sob comando do juiz Douglas de Melo Martins, que deferiu parcialmente o pedido de tutela de urgência formulado pelo Ministério Público do Maranhão (MPMA) e determinou o afastamento cautelar de toda a diretoria da Federação Maranhense de Futebol (FMF) e do Instituto Maranhense de Futebol (IMF). A decisão foi proferida no dia 4 de agosto.

A decisão do magistrado, além de decidir pelo afastamento de Antônio Américo, determinou que a advogada Susan Lucena Rodrigues seja a administradora provisória da FMF pelos próximos 90 dias.

A decisão judicial de primeiro grau é resultado de Ação Civil Pública ajuizada pelo MPMA, que aponta graves irregularidades na gestão financeira e administrativa das entidades e dos dirigentes. Entre os principais argumentos apresentados está a ausência de transparência na gestão da FMF, falta de divulgação de documentos obrigatórios no site da entidade e uma suspeita de confusão patrimonial com o Instituto Maranhense de Futebol, que, segundo o MP disse que levantou em depoimentos, foi criado com o objetivo de esconder recursos da FMF e evitar bloqueios judiciais.

A decisão do afastamento de Marcelo Bispo veio no dia do árbitro (11 de setembro) e poucas horas depois de Marcelo divulgar um vídeo parabenizando os profissionais da arbitragem maranhense. A gravação, na qual ele aparece incomodado e com a voz trêmula foi interpretada como símbolo de seu isolamento e da falta de legitimidade para seguir no comando.

Indicado pelo ex-presidente afastado da FMF, Antônio Américo, Marcelo sempre carregou a marca de ser um dirigente imposto e sem respaldo da categoria. Sua passagem pela CEAF foi marcada por denúncias de perseguição, favorecimento a aliados, exclusão de árbitros experientes, cursos que seriam irregulares e supostas vendas de uniformes aos árbitros.

O clima nos bastidores era de forte rejeição. Marcelo acumulava críticas quase unânimes entre árbitros, sendo acusado de comandar uma espécie de “panelinha”, favorecendo apenas os mais próximos, principalmente seu filho e segregando quem não faz parte do seu grupo.

Entre os casos mais marcante está o afastamento do árbitro Mayron Novais, ex-FIFA que foi apitar em Goiás, em meio a acusações de boicote, perseguição e retaliação interna.

O corte de Marcelo Filho representa um movimento duro de Susan Lucena para desmontar o modelo de gestão herdado de Antônio Américo e tentar devolver credibilidade à arbitragem maranhense.

Paulo Moreira assume

Após o afastamento de Marcelo Filho, Susan Lucena nomeou o ex-árbitro Paulo Moreira para comandar a entidade.

Magno Moraes, Susan Lucena e Paulo Moreira - Foto: Divulgação / assessoria / FMF

Com experiência como árbitro, Paulo Moreira assume com a missão de resgatar a credibilidade da CEAF e restabelecer a confiança entre os profissionais da arbitragem e a direção da comissão. O novo presidente terá a tarefa de romper com a gestão marcada por denúncias de perseguição, favorecimento de aliados e exclusão de nomes experientes.

O afastamento de Marcelo Filho e a chegada de Paulo Moreira são vistos como um marco para a arbitragem maranhense, que busca reconstruir sua imagem e recuperar o respeito perdido nos últimos anos.

‘Casa da mãe Joana’: Fofocas, intrigas, áudios vazados e diretores afastados marcam reinado de Janja Aragão no Safesp

Sede do Safesp na barra Funda, São Paulo/SP

Como já postamos neste veículo, José de Assis Aragão, ex-árbitro FIFA, no seu terceiro mandato no Safesp – Sindicato dos Árbitros de Futebol do Estado de São Paulo – condenado por improbidade administrativa na prefeitura de São Paulo, em junho de 2021 como publicado pelo Blog do Paulinho (leia), não passa de uma marionete nas mãos de sua mulher Maria Aparecida G Aragão, também conhecida como ‘Cida do ouro e Janja do Safesp’. Segundo apurado e comprovado por áudios vazados, Aragão é o presidente, mas quem manda de fato, quem dita as regras com mãos de ferro é Maria Aparecida, mesmo sem nuca ter sido árbitra e não ter qualquer vínculo com o sindicato.

O Blog teve acesso, com exclusividade, a áudios vazados (veja abaixo), que teriam sido gravados clandestinamente, de uma reunião ocorrida no mês de maio com a presença do presidente, sua esposa, o assessor financeiro Silvio Aranha e esposa que causou reboliço e comprova a desavença e inimizades entre apoiadores com mais de trinta anos de amizades.

Nos áudios, Janja faz comentários, tratados como fofoca por Aragão, contra o vice presidente (Ulisses) e o secretário geral (Oiti) da atual gestão. No áudio, editado pelo Blog, também é possível ouvir sobre supostos depósitos bancários feitos supostamente na conta de Maria Aparecida, para os quais teriam, segundo o áudio, emissão de notas fiscais para comprovar a saída do dinheiro com endereço do beneficiário em Santos. No áudio ainda é possível ouvir Aragão falando que o uso da NF pode levar eles para a cadeia. Ainda pode se ouvir no áudio a menção sobre dinheiro da OAB, algo em torno de 11 mil, que supostamente estariam entrando, sem deixar claro se no caixa da entidade ou direto nos bolsos de algum dirigente do sindicato.

Segundo uma fonte dentro do Safesp, ao tomarem ciência do ocorrido na reunião, o vice-presidente e o secretário geral interpelaram Aragão em relação a fofoca e as críticas sofridas, mas o presidente negou. Porem os dirigentes insistiram revelando os áudios, o que teria deixado Aragão pálido e revoltado querendo saber quem teria colocado escutas na sede do sindicato que resultou na gravação clandestina.

Trechos dos áudios vazados

Com a forte interferência de Janja, o grupo de apoiadores conhecido como 'bengalas' se esfacelou e hoje resume a dois ou três e o saldo é brigas e inimizades entre pessoas que se conhecem a mais de três décadas e se juntaram para recolocar Aragão de volta no poder. O que eles não sabiam é que Aragão, agora comandado pela esposa, é uma versão piorada da que eles conheceram tempos atras.

Segundo a fonte, Janja não respeitava e não respeita ninguém e tratava tanto o secretário geral como o vice presidente com chacotas chamando os de dinossauros por sequer saberem ligar um computador.

Renúncia forçada

O último ato foi, segundo a fonte, a realização de uma assembleia, daquelas com lista de presença suspeita e difícil de se sustentar, onde foi comunicado a renúncia do secretário geral, do diretor da escola e do assessor financeiro, que estava na reunião gravada, alegando que por problemas pessoais esses membros da diretoria teriam protocolado documentos pedindo afastamento. Sobrou até mesmo para o presidente do conselho de ética que foi destituído antes mesmo de ser empossado.

Trechos da Ata da Assembleia comunicando a suposta renuncia dos diretores

O Blog apurou que, pelo menos um dos diretores afastados, não pediu a renuncia como consta na ata de assembleia. Segundo informações, não existe nenhum documento que comprove a renúncia deste diretor, que foi um ato ilegal e ditatorial do presidente, supostamente a mando da esposa e que o dirigente destituído estuda acionar juridicamente o presidente e a entidade. Disse ainda que o mesmo teria ocorrido com a maioria dos destituídos e que a assembleia foi irregular.

O Blog entrou em contato com José de Assis Aragão que não retornou até a publicação deste post.

O Blog não localizou os demais diretores citados na matéria que será atualizada caso isso ocorra.

A geopolítica do apito e a inércia dos árbitros explicam o erro de Zanovelli no Maracanã

Paulo Cesar Zanovelli da Silva - Rafael Vieira/AGIF - divulgação Internet

 Por Rafael Porcari

Para o torcedor comum, foi “só mais um erro de ruindade do juizão” em Flamengo 1x1 Grêmio (pênalti decisivo e inexistente de Ayrton Lucas). Mas o problema, em si, não é a baixa capacidade técnica dos árbitros brasileiros. A raiz do problema é outra…

Sabemos que a formação dos “homens de preto” é ruim no Brasil. Não há uma Escola Nacional de Arbitragem, como na maioria do mundo, mas sim um “punhado de árbitros” indicados pelas federações estaduais (que são formados por elas mesmo) e que a CBF os recebe.

Perceba o seguinte: não é a CBF que descobre um árbitro no interior do Piauí e o integra ao quadro nacional por considerá-lo um talento, mas sim a Federação do Piauí (ou de Tocantins, de São Paulo e de todos os demais estados – e são elas que formam os nomes que a Comissão de Árbitros trabalhará). E chegam ao Brasileirão formados com suas características regionais: um estado mais rigoroso, outro que deixa o jogo rolar mais, e cada um “com o seu jeitão”. A CBF, eventualmente, tenta uniformizar os critérios e não consegue.

A verdade é que tudo isso se tornou conveniente por dois problemas sérios: a falta de meritocracia dos árbitros que ascendem aos principais jogos (ocorrida por interesses políticos) e as más orientações que recebem (e que, muitas vezes os árbitros sabem que há equívocos, mas se calam).

Vide:

O “escudo FIFA” é instrumento de troca política há décadas. Para as federações, é um prestígio enorme dizer que seu árbitro pertence ao quadro internacional e seus cartolas regozijam-se na vaidade entre seus pares. Sabedora disso, a CBF nem sempre indica ao quadro internacional o melhor nome, mas o que interessa para acordos políticos. A negociação dessas premiações faz com ocorram situações contestáveis: estados brasileiros sem tradição alguma no futebol de ponta, acabam tendo em suas fileiras árbitros ou bandeiras da FIFA (vide o quadro feminino), mesmo não tendo condições técnicas. Veja o Paraná: há algum tempo não tem um nome internacional, e Lucas Torezin (veterano, do pênalti equivocado em Palmeiras vs Ceará) e Lucas Casagrande (jovem, com potencial) estão sendo escalados à exaustão. Ou o estado de Minas Gerais: desde Márcio Rezende de Freitas, tentou-se muitos nomes para a elite, mas o último FIFA mineiro foi Ricardo Marques Ribeiro (que não deixou saudades nos campos). Por falta de nomes, seu distintivo foi para Paulo César Zanovelli. Enquanto não aparecer um nome melhor, ele continuará sendo FIFA, pois a FMF “tem que ter” um representante nesse jogo político. E Zanovelli (o mesmo do pênalti de queimada em Grêmio vs Red Bull Bragantino, das dezenas de cartões de Bahia vs Flamengo que lhe custou a primeira”geladeira”, dos quase 10 minutos de VAR em Corinthians x Internacional, do erro de direito que lhe rendeu a segunda “geladeira” em Fluminense x São Paulo) ficará lá, intocável. O chefe dos árbitros da CA-CBF, Rodrigo Martins Cintra, que foi empossado pelo grupo político de Edinaldo / Reinaldo, entende bem como funciona essa sistemática, e garantiu seu cargo mantendo a política na gestão Samir Xaud/ Ricardo Teixeira. Ou como explicar a permanência de Zanovelli na FIFA e nos bons jogos escalados, repetidamente?

Rodrigo Martins Cintra e o 'Arbitragem sem fronteira' - Nome é outro, mas seminário não é inédito e foi copiado gestões anteriores - Foto crédito: CBF

A passividade dos árbitros é outro ponto negativo. Árbitro de futebol, ao contrário do que pensa o torcedor, não tem uma categoria unida (embora o senso comum entenda: quando um jogador sacaneia o juiz, outro árbitro vai vingá-lo e o atleta ficará marcado – e essa é uma situação verdadeira). Em geral, o árbitro que não está escalado torce contra o seu colega, pois queria estar no lugar dele. Como não há profissionalismo formal, nenhum juiz quer ficar em casa vendo seus pares apitando no Morumbi, no Maracanã ou no Mineirão. Acomodados, os árbitros não batem de frente com o sistema ou se unem contra ensinamentos errados. Prova disso são os pênaltis da Regra 12B (B, em referência à Regra 12, que fala de bola na mão e mão na bola – mas que fazemos errado). Em 2014, Jorge Larrionda, ex-árbitro e instrutor Conmebol, ousou dizer aos árbitros que, em caso de dúvida, era mais fácil marcar infração na bola que bate na mão do que mandar seguir o jogo, pois como é algo interpretativo, daria polêmica de qualquer jeito. Ninguém teve peito de contestar, mesmo a própria Regra explicando que são intenção e movimento antinatural as duas únicas condições para se marcar. Com isso, virou queimada no Brasil… qualquer mão é falta ou pênalti. Avalie no próprio jogo do Flamengo contra o Grêmio: o defensor quis colocar a mão de propósito na bola, ou ainda, deixou o braço para que a bola batesse nele? Claro que não, foi um movimento natural de corrida, e bater a  bola na mão é casualidade e o jogo deve seguir. E, para piorar, muitos comentaristas de arbitragem (que eventualmente frequentam eventos da CBF e algumas festas) acabam fazendo malabarismos para justificar essas marcações bizarras, como que se “defendessem a causa”.

No mundo ideal, os melhores apitariam, os árbitros seriam formados e treinados por pessoas competentes da CBF e não pelas suas federações, e os aspectos políticos deixados de lado. Óbvio, os pênaltis inexistentes e os “jogos picados por excessivas faltas” (todo contato físico é infração no Brasil, é uma loucura) não existiriam. O problema é: onde estão as pessoas competentes e livres de amarras para fazerem isso?

Assista algum jogo da Premiere League e reveja Cruzeiro vs São Paulo, apitado por Anderson Daronco no último sábado (ou Corinthians vs Palmeiras, no domingo, apitado por Ramon Abatti Abel): é outro esporte, é outro tempo de bola rolando e outra dinâmica.

Não podemos normalizar os pênaltis “a lá brasileira”, da Regra 12B, nem aceitar sem contestar os jogos maltratados por inúmeras faltinhas no meio de campo, sem bola rolando.

Fonte: professorrafaelporcari.com