O Todo Poderoso Luxemburgo!

Há certas pessoas nesse mundo que sentem donas da verdade quando assumem certos postos de poder, Vanderlei Luxemburgo é um deles. O Campeonato Brasileiro de 2009 teve no último domingo a sua terceira rodada, o polêmico técnico, esquecendo a fragilidade de sua equipe que não teve a capacidade de vencer a equipe do São Paulo em seus domínios, mais uma vez voltou a sua metralhadora giratória contra a arbitragem, deixando a evidência de que se preocupa mais com os árbitros do que com os seus próprios jogadores.

Essas reclamações não são novidades, Vanderlei tem adotado esta postura amarga há muito tempo, talvez seja um ranço dos tempos em que foi alvo da CPI da câmara por sonegar imposto e pelas acusações da ex-amante Renata Carla Alves. Na época as acusações foram de sonegação fiscal, ameaças de morte e a mais grave para um profissional que faz do futebol o seu ganha-pão. Renata acusou Luxemburgo de cobrar comissões na compra de jogadores indicados por ele. O dinheiro teria sido embolsado no período em que ele estava no Palmeiras, na época gerenciado por uma co-gestão entre o clube e a multinacional de laticínios italiana Parmalat.

O técnico nasceu Vanderlei, quando tinha uma certa idade, para se favorecer nas categorias de base, adulterou a idade (gato) ficando mais novo, mudou o nome para Wanderley, nome este que usou por toda sua vida como jogador profissional de futebol pelo Flamengo e Inter entre outros, casou-se, registrou as filhas, tornou-se treinador, sócio de empresas etc. Quando descoberto ele foi condenado apenas a reassumir o nome verdadeiro Vanderlei, assim como ter a idade original no final do processo. Na receita federal, quem omite rendimento, pode receber várias punições, dentre elas até cadeia, mas a dele, foi pagar o IR de tudo que omitiu mais uma gorda multa com base no valor devido, que ele parcelou pelo refis da receita a perder de vista. Quando ele diz que não foi condenado em nenhum dos processos é mentira. Do restante das acusações ele se livrou.

Vanderlei é o tipo do treinador que gosta de aparecer mais que o jogador. Ele quer ser a estrela da companhia, o dono do espetáculo, da arbitragem e aqui cabe uma mea culpa à arbitragem que por temor ou acomodação, são coniventes com as peripécias do treinador.

Vanderlei Luxemburgo da Silva não conhece limites e não será surpresa se amanhã ou depois lançar um livro de auto-ajuda com suas frases prediletas, por mais que sejam previsíveis e vazias.

É assim desde sua primeira passagem pelo Palmeiras e com o tempo só vem piorando, esteve não se sabe o motivo, calado de forma surpreendente no Campeonato Paulista-09. Cel. Marinho e Sérgio Corrêa são suas vitimas predileta, ao ponto de dizer que se a arbitragem não vai bem, o chefe tem que sair, o mesmo vale para o técnico que teve sua equipe eliminada no parque antártica pela fraca equipe do Santos. Vai sair Luxemburgo?

No Brasileiro já mostrou suas garras, será assim até que alguém tenha coragem de peitá-lo, mostrar a ele o seu lugar, mostrar que todos assim como ele, uma hora erra e isso faz parte da vida de um ser humano, mostrar que esses erros não lhe dão o direito de julgar aquilo para o qual não tem conhecimento, experiência e nem vivência para um julgamento.

Em seu vocabulário "rebuscado", ressoam palavras como 'comandante' e 'comandado', fora os palavrões que por educação não citarei. Ele não tolera perguntas pertinentes e tem sempre uma resposta malcriada, pra todo mundo, seja torcedor ou imprensa que neste momento paga um preço alto por bajulá-lo tanto.

Frase: "Aquele que te entretém com os defeitos dos outros, entretém os outros com os teus”.

(in)JUSTIÇA DESPORTIVA!

(in)Justiça Desportiva!

Nós, torcedores do futebol, temos mais um motivo para não acreditar nos julgamentos da (in)justiça desportiva, principalmente nas estaduais.

Exatamente um mês depois do ocorrido e três adiamentos, ontem (18/05/09), na sede da Federação Paulista de Futebol, foi realizado o julgamento do jogador Diego Souza do Palmeiras, que após ser expulso sendo retirado de campo pelos companheiros, retornou totalmente descontrolado para agredir Domingos, zagueiro do Santos, nas semifinais do campeonato Paulista de 2009.

O jogador seria julgado em dois artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD): o 253 (Praticar agressão física contra o árbitro ou seus auxiliares, ou contra qualquer outro participante do evento desportivo) e o 255 (Praticar ato de hostilidade contra adversário ou companheiro de equipe), a pena poderia chegar a 540 dias.

Diego pegou oito jogos de suspensão, sendo que só vai cumpri-los, se cumprir, no campeonato Paulista do ano que vem. A pena agradou até mesmo o advogado do Palmeiras que disse após o julgamento: "Eu tinha pedido a absolvição do jogador, mas dos males o menor. A suspensão de oito partidas me agradou", disse Luís Roberto Castro.

Duvido que esta pena seja cumprida se mantida! Se o jogador não for negociado com outra equipe de outro estado ou país, ela será convertida em multa, sexta básica ou reduzida a um ou dois jogos, ao torcedor...nariz de palhaço!!!

Claramente foi um julgamento para não prejudicar o Palmeiras nos jogos da Libertadores. Caso a pena fosse aplicada em número de dias, Diego estaria impedido de atuar no Campeonato Brasileiro e na Libertadores, se tornando desfalque para o primeiro duelo contra o Nacional do Uruguai, em 28 de maio, no Palestra Itália, pelas quartas-de-final.

O que se viu no picadeiro em que se transformou o TJD/SP, foram as faltas grosseiras de Domingos ao longo de sua carreira, o que os advogados do Palmeiras pretendiam e conseguiram devido a fragilidade dos julgadores eram colocar Diego como o bonzinho sem mencionar que esta não foi a primeira vez que Diego Souza foi ao tribunal, no campeonato Brasileiro de 2008 o jogador foi suspenso por três partidas, após acertar um soco no peito de Carlinhos Paraíba do Coritiba. Na época, o Palmeiras recorreu e a pena caiu para apenas uma partida.

Esta manobra levaram os frágeis auditores, por maioria de votos, optarem pela desclassificação do artigo 253 (agressão física) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) para o artigo 258 (por assumir atitude contrária à disciplina e à moral desportiva em relação à representação adversária), no qual acabou pegando a pena mencionada. Já no artigo 255 (ato de hostilidade), no qual também estava denunciado, Diego foi absolvido.

O caso ainda pode ganhar novos capítulos, uma vez que tanto a Procuradoria quanto a defesa palmeirense podem recorrer da decisão desta segunda-feira da Segunda Comissão Disciplinar. Assim, o processo voltaria à pauta de julgamentos e seria decidido pelo Pleno do TJD/SP e quem sabe o resultado seria outro.

Sou favorável à punição severa de atletas violentos que agridem seus companheiros de profissão, que tentam ludibriar os árbitros. Somos o país da impunidade dentro dos campos. Tudo aqui é perdoado ou julgado de forma absolutamente política, não consigo entender como pessoas de renome no meio jurídico se prestam a este tipo de serviço, ignorando o que estudou a vida toda e até mesmo sua própria consciência. Vai entender a cabeça do ser humano! Esta nossa tendência de querer sempre levar vantagem, os violentos não teme o uso de imagem, pois sabem que nada acontecerão com eles.

Senhores auditores, acordem! Desde quando dar uma rasteira pondo seu oponente de bunda no chão é atitude contrária à disciplina e à moral desportiva! Quando saírem na rua e levarem uma rasteira de aguém se estatelando no chão, não procurem os tribunais, lembrem-se, ele, o agressor, praticou uma atitude contrária à disciplina.

Esta lambança que já era esperada por se tratar de um julgamento de cartas marcadas é uma afronta ao fair play. Perde o esporte, perde o torcedor, perde todos que lutam para que o futebol seja jogado de forma limpa nos campo e nos tribunais.

Frase: "O juiz não é nomeado para fazer favores com a Justiça, mas para julgar segundo as leis". (Platão )

STJD arquiva processo sobre escudo FIFA

O parecer do auditor do STJD, Alexandre Quadros, auditor processante do Inquérito das "denúncias" em que Jorge Rabello acusa Sérgio Corrêa, Presidente da Comissão de Árbitros da CBF de negociar o escudo da FIFA, foi pelo arquivamento, o parecer foi acatado pelo Presidente do STJD, Rubens Aprobatto Machado.

Seria importante que o site voz do apito (também conhecido como fuxico do apito) de grande circulação nacional, segundo eles mesmos, dessem o mesmo destaque de quando deram na época das denuncias.

Este Blogueiro, sempre destacou que não é defensor do senhor Sérgio Corrêa, que não tem procuração para isso e nem rabo preso com ninguém, mas também sempre destacou que conhece Sérgio Corrêa o suficiente para saber que se trata de uma pessoa séria, que faz um trabalho á longa data pela arbitragem e que estas denuncias eram providas de ranços, invejas e de agourentos de plantão.

O cargo que Corrêa ocupa no momento é o teto para dirigentes de arbitragens no país, por isso é cobiçado por todo tipo de gente que se acha apto a ocupá-lo. No meio dessa gente, existem os que querem ajudar a arbitragem, como Corrêa, mas em contra partida, existem os que querem se ajudar através da arbitragem, mas, nunca em outros tempos, houve intensas manobras ocultas como agora. Inimigos ocultos se juntaram e formaram uma força tarefa para atacar e desestabilizar Sérgio Corrêa.

Falar dessas pessoas é chover no molhado, todos sabem quem são os agourentos de plantão, que torce contra e até ajudam para que tudo de errado apostando no quanto pior melhor, alimentando esperanças que Corrêa não suporte a pressão e venha a se retirar do comando da arbitragem nacional.

Com o inicio das competições nacionais, Corrêa deve sofrer todo tipo de ataque. Cada penalti mal marcado, cada gol mal anulado, cada gol em posição duvidosa, Sérgio Corrêa será o culpado sendo massacrado pelos agourentos de plantão.

Até o momento, varias batalhas foram jogadas e os agourentos perderam todas, teve a da “patrocínio das camisas de árbitros”, a da “escudo FIFA” e até mesmo a “amante do presidente”. Esta foi para dizer a todos que não medirão esforços, usando se todo tipo de arma ao alcance para nocautear seu adversário, doa a quem doer, mesmo que para isso, terceiros sejam usados como arma letal para causar ferimentos e manchas que jamais serão apagadas dos currículos e mentes dos envolvidos direta e indiretamente.

Abaixo transcrevo a entrevista em que o auditor do STJD, Sr. Alexandre Quadros, deu ao jornal Lance na coluna De prima do dia 14/05/2009, explicando as razões pela qual pediu o arquivamento do processo das denuncias de Rabello contra Sérgio Corrêa.

Alexandre Quadros - “Acho que é importante que a gente primeiro mostre a razão pela qual se iniciou esse inquérito. Na época, a imprensa noticiou que o Rabello teria dito em relação ao Sérgio Corrêa, que o escudo da FIFA teria preço e isso que nós fomos levantar, opa! será que tão ofertando alguma coisa em relação ao quadro da FIFA, será que tão negociando o quadro da FIFA, que é que ta acontecendo? Vamos levantar essas informações e foi isso que nos fizemos.

Num inquérito bastante detalhado, me tomou bastante tempo de investigação, eu ouvi todos os árbitros que foram mencionados, ouvi o próprio Rabelo, fiz uma investigação em relação à documentação, pra ter uma idéia, eu pedi o histórico de todos os sorteios de jogos que aconteceram em 2007, 2008, pra poder ver se teve beneficiamento pra um ou não teve beneficiamento.

Ficou um processo bastante volumoso, bastante detalhado, por isso a tomada de bastante tempo.
O fato é assim, o que nós conseguimos levantar: O que se estava desenvolvendo era a criação de uma nova categoria de árbitros, que esta implementada. O fato que ficou bastante demonstrado, inclusive na oitiva dos árbitros é que não ouve oferecimento de nada em favor dos árbitros para que eles deixassem o quadro FIFA voluntariamente, até porque não há voluntariedade pra deixar o quadro FIFA.

Quando a FIFA define quem são os representantes de cada país, ela o faz a partir de uma lista que é apresentada pela própria entidade nacional, o árbitro, ele não ganha o direito de permanecer no quadro FIFA, ele pode entrar num ano e ser retirado no ano seguinte, são parâmetros que a própria entidade nacional vai determinar.

Aspectos psicológicos, aspectos físicos, aspectos técnicos, tudo isso vai ser considerado, a entidade analisa isso, faz o seu parâmetro e encaminha pra FIFA e a FIFA homologa ou não essa decisão. No caso do Brasil, tem homologado com freqüência, não tem havido problemas e foi o que aconteceu tanto nas situações anteriores como na presente.

Então diante desse quadro todo, nós entendemos que não havia infração disciplinar e até tomamos o cuidado de discutir uma questão ou trazer pro inquérito a discussão sobre uma questão que é se tem preferência se não tem preferência, qual é o parâmetro que se define para escolha de um árbitro pra um determinado sorteio ou pra outro”.

Frase: "O homem nasceu para lutar e a sua vida é uma eterna batalha”.

Meia Metade?

Em comunicado enviado no dia 16 de Março de 2009 para as federações estaduais, a CBF divulgou as taxas e diárias das arbitragens para os Campeonatos Brasileiro/09 das Séries A, B, C e D.

Verificando o documento, podemos distinguir as grandes diferenças nos valores entre os Árbitros e os Assistentes.

Se um Árbitro Fifa e um Assistente também da Fifa trabalharem junto na Série C, o Assistente recebera somente 25% do total recebido pelo Árbitro, se o Assistente for somente CBF, esse percentual cai ainda mais.

Por essas diferenças, podemos dar razão a um comentarista de arbitragem de uma famosa rede de televisão que diz que se o Assistente fosse bom, seria Árbitro. Como ele nunca foi Assistente e se foi já esqueceu o quanto é difícil ser um Assistente de arbitragem, agüentar todo tipo de pressão que vem das arquibancadas, dos integrantes de bancos de reservas e até mesmo de maus profissionais de imprensa que esquecem o trabalho e passam a ser torcedores dentro de campo.

No dia em que isso for reconhecido, o Assistente terá mais valor e recompensado de forma condizente com a sua árdua missão, até lá eu deixo uma pergunta: “Um Assistente equivale somente a 25% de um Árbitro?”.

Abaixo os valores para 2009:

Taxas do Campeonato Brasileiro 2009

Funções/Qualificação Série "A" Série "B" Série "C" Série "D"
Árbitro FIFA R$ 2.800,00 R$ 2.500,00 R$ 2.000,00 R$ 1.500,00
Assistente FIFA R$ 1.400,00 R$ 1.250,00 R$ 500,00 R$ 400,00
Árbitro Especial R$ 2.500,00 R$ 2.200,00 R$ 1.700,00 R$ 1.000,00
Árbitro Asp-FIFA R$ 2.000,00 R$ 1.700,00 R$ 900,00 R$ 700,00
Árbitro CBF R$ 1.700,00 R$ 1.400,00 R$ 600,00 R$ 500,00
Assistente CBF R$ 850,00 R$ 700,00 R$ 300,00 R$ 250,00

Quarto Árbitro R$ 300,00 R$ 300,00 R$ 150,00 R$ 150,00
Delegado Especial R$ 400,00 R$ 350,00 R$ 150,00 R$ 150,00
Observador R$ 300,00 R$ 300,00 R$ 150,00 R$ 150,00

Frase: "Egoísmo não é viver à nossa maneira, mas desejar que os outros vivam como nós queremos". (Oscar Wilde)

Héctor Reynoso, o Suíno!

O que temíamos no post anterior, já aconteceu, a gripe suína contaminou o futebol. E, felizmente não estamos a falar de efeitos físicos, mas sim... psicológicos. Tudo por culpa de Héctor Reynoso, defesa mexicano do Chivas Guadalajara, que decidiu responder às provocações de um adversário

O ato hostil e covarde foi contra um atacante, do Everton do Chile, as imagens da TV (http://www.youtube.com/watch?v=ch-JSi_R8qI) mostra Reynoso tossindo e espirrado no rosto de Sebastián Penco, simulando estar a contaminá-lo com o vírus H1N1, a poucos minutos do final da partida.

O fato ocorreu no jogo Everton 1 x 1 Chivas, na última quarta-feira, em Viña del Mar, segundo Reynoso, Penco teria passado o jogo todo dizendo que os jogadores mexicanos eram doentes por causa da gripe suína que se mostra mortal em seu país. Hector Reynoso Lopez, capitão do Chivas é experiente e deveria ter tido mais calma.

O seu gesto de tossir, assoar o nariz e espirrar no rosto do adversário, é nojento, covarde e de má educação.

No final da partida e já a frio, Reynoso pediu desculpas públicas pelo sucedido, acrescentando que depois do episódio os adversários começaram a chamar de "leprosos" os jogadores do Chivas.


Este ato covarde mancha a carreira do atleta, cria um ranço contra a sua equipe e coloca mais uma mancha na frágil disciplina das competições da Conmebol. Estas imagens se somará as imagens de apedrejamentos das delegações nas chegadas aos estádios, as imagens de policiais com escudos protegendo as cobranças de escanteios e laterais pelos atletas, sem contar os imensos túneis de ar que vai até o centro do campo para que as equipes visitantes não sejam agredidas com cuspes, mijos e todos tipos de objetos lançados pelos torcedores locais. Pasmem senhores, tudo isso com a conivência da Conmebol que vergonhosa mente tem os olhos vendados para todo tipo de indisciplina desportiva que assola o continente Sul-Americano.

Frase: "O caráter é a fisionomia moral do homem”

Globalização Mortal

Aviso aos internautas: o texto que segue não é, propriamente, sobre economia, marketing & assemelhados, mas até tem a ver um pouco.

Mais de 150 pessoas já morreram no México até as últimas horas de ontem. Nos Estados Unidos, já são mais de 50 os casos diagnosticados com certeza, quase a metade em Nova York.

Ontem, a OMS - Organização Mundial de Saúde - disse ser impossível conter sua expansão e que há, de fato, o risco de uma pandemia.

Falo da Gripe Suína, um surto gripal provocado por uma cepa modificada do vírus da gripe. Basicamente, sua origem está em uma recombinação genética provocada pela presença simultânea em porcos dos vírus das gripes humana, suína e das aves.

Por um acaso de combinações genéticas, nasceu essa cepa com alto poder de infecção e fácil transmissão entre humanos, da mesma forma que a gripe comum, por meio da saliva e secreções nasais.

Uma das primeiras e mais importantes medidas preventivas é evitar ao máximo os contatos entre as pessoas. Por isso, o governo mexicano proibiu aulas até o dia 6, assim como suspendeu atividades esportivas ligadas a escolas. Por enquanto a próxima rodada do campeonato mexicano em sua fase Clausura, está mantida, com as equipes e torcedores alertados para medidas de prevenção.

Esse vírus não é pouca coisa, brincando um pouco com o que não se deve brincar: sua possível ação pandêmica afetou as bolsas asiáticas, que fecharam em baixa, e as bolsas europeias que abriram também em baixa.

Hoje, tomar café em Nova York e jantar em São Paulo, ou almoçar no Rio e jantar em Londres, são coisas banais (desde que nosso caos aéreo permita, é claro). Os deslocamentos de pessoas e produtos atingiram um nível jamais sonhado pela humanidade, além, é claro, da velocidade com que isso se dá. Daí os riscos de pandemias terem crescido muito, felizmente amenizados pelo avanço do conhecimento científico.

As autoridades de saúde brasileiras acompanham, até essa madrugada de terça-feira, 11 casos suspeitos, em seis estados diferentes.

Estamos num momento em que gigantescas aglomerações de torcedores estão previstas para domingo, em muitas cidades diferentes, devido às finais de alguns estaduais. Não custa nada, portanto, que todo torcedor e profissional ligado ao esporte se informe sobre essa gripe e seus riscos.

Como dizia minha avó, cautela e caldo de galinha mal não fazem.
Lendo agora que o presidente Lula disse que o Brasil não será afetado por essa gripe, tudo que nos resta é intensificar ao máximo os cuidados preventivos.
Fonte: olharcronicoesportivo
Frase: "As pessoas tiram da vida exatamente o que investiram nela". (Joy Adason)

Fera agressiva e Fera ferida!

O julgamento do volante Cristian

O julgamento do volante Cristian, do Corinthians, que aconteceria hoje no Tribunal de Justiça Desportiva, da Federação Paulista de Futebol, foi adiado ainda sem data para ser levado a cabo. Jogador seria julgado pelos gestos obscenos feitos para a torcida depois de fazer o gol da vitória sobre o São Paulo na primeira semifinal, no Pacaembu.

Diferentemente do que ocorre na Espanha aonde o Comitê de Competição do futebol espanhol tomou uma decisão rápida. Pepe foi punido por 10 jogos, a maior suspensão já aplicada a um jogador do clube. E saiu barato, pois o zagueiro brasileiro recebeu as penas mínimas para cada uma das infrações cometidas: uma partida pelo pênalti em Casquero, uma pelas bobagens ditas ao árbitro, quatro pelos chutes no adversário e mais quatro pelo soco desferido em Albín.

É importante observar que a a justiça esportiva espanhola funciona de forma diferente da brasileira. Aqui os trâmites são mais demorados, num sistema parecido ao da justiça comum que é lenta e injusta aonde só os mais afortunados podem te acesso a ela com bons advogados e recursos a perder de vista. Quando decidirem julgar Cristian, o Campeonato já terá acabado e a punição se tornara inócua, enquanto isso, os jogadores continuarão se agredindo como fizeram ontem na Vila o corintiano Chicão e o santista Germano na certeza que passarão impune pelas barbas do tribunal de araque. E Viva a Impunidade!!!

Seneme voltou!

Essa é a sensação que tenho depois dos últimos jogos do Seneme no campeonato Paulista, ontem na Vila Belmiro, ele foi bem de novo. Seneme não interferiu no resultado, não acomodou situação quanto aplicou os cartões amarelos nos atletas Fabão, Pará, Chicão, atuando com segurança o tempo todo. Hoje é disparado o melhor árbitro Paulista em atividade. Está sobrando no Campeonato e merecia apitar também a final do campeonato no próximo domingo dia 03/05 no Pacaembu.

Provavelmente ele devera apitar alguma decisão pelo Brasil, a Federação Paulista se especializou em gastar rios de dinheiro no treinamento e na formação de seus árbitros para no momento mais importante do seu campeonato, empresta-los as federações que nada fazem para ter um quadro de árbitros decente e respeitado para apitar as suas decisões.

Quando Seneme se contundiu e não passou nos teste físicos, foi de dar dó o seu choro de homem derrotado. Como uma fera faz nessas situações, se recolheu para sua toca, lambeu as feridas e esperou o momento certo de dar o bote, voltou meio cambaleando com atuações que nem de longe lembrava o Seneme de antes, deixando uma interrogação quanto ao seu condicionamento físico e motivação para arbitrar uma partida de futebol, pois acabara de perder o escudo da FIFA, em situações como essa costuma faltar até o chão. Com as ultimas atuações, provou que só era falta de ritmo e se tornou o principal candidato a levar o prêmio maior da FPF.

Frase: "Não haverá justiça enquanto o homem empunhar uma faca ou uma arma e destruir aqueles que são mais fracos que ele".

Tribunal de Araque 3

A rasteira de Diego Souza no zagueiro Domingos, pode render longa suspensão ao camisa 7 do Palmeiras. Esta é a principal manchete nos jornais e mídia eletrônica de hoje (20/04/09), você acredita nisso? Eu não! Infelizmente o nosso TJD-Tribunal de Justiça Desportiva é uma piada, assim como são os dos demais estados e o próprio STJD-Superior Tribunal de Justiça Desportiva que fica no Rio de Janeiro.

De acordo com o artigo 253 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (praticar agressão física contra o árbitro ou seus auxiliares, ou contra qualquer outro participante do evento desportivo), a pena do atleta pode ser de 120 a 540 dias. É uma pena dura, mas seria justa e inibiria os demais jogadores a praticar o mesmo ato. O tribunal de araque finge que pune, o jogador finge que é punido, dias depois a pena é reduzida pela metade e logo depois convertida em sextas básicas se tornando em um circo vicioso da impunidade, enquanto isso, torcedores que pagam ingressos, telespectadores que assistem aos jogos de suas casas, tem que conviver com jogadores se engalfinhando, fazendo gestos obscenos com a certeza que são imputáveis aos olhos da lei, se tornando em mal exemplo a todas as gerações.

A lei existe, é dura para os inflatores mas não é cumprida, casos recentes de agressões, mostram que a suspensão do jogador pode ser bem mais branda do que se espera. Nos últimos anos, os tribunais aliviaram, prestando um desserviço ao esporte. No campeonato nacional de 2007, Obina do Flamengo, foi suspenso por 120 dias, devido a uma cotovelada no zagueiro Índio, do Internacional. Cumpriu apenas 29 e, depois, teve a pena diminuída para apenas cinco jogos.

Morais do Corinthians chegou a ser suspenso por 125 dias por agredir com um soco o meia Marquinhos, do Avaí. Depois, sua pena caiu para 120 e, após outra decisão do tribunal, foi reduzida pela metade. Coube ao jogador pagar 40 cestas básicas.

O último que sofreu maior pena foi o volante Gavilán, em duelo contra o Palmeiras, pelo Brasileiro de 2007. Na ocasião, o então gremista desferiu um soco no chileno Valdívia e pegou 120 dias de suspensão. O paraguaio teve de cumprir a pena. No ano passado, entretanto, houve casos de punições que foram diminuídas após novos julgamentos.

Se o nosso douto julgador continuar a julgar com o coração ou politicamente os jogadores, árbitros, dirigentes e equipes de futebol, a impunidade que já impera nos campos continuara forte e crescente cada vez mais. Como não temos julgamentos para os julgadores, eles julgam da maneira mais conveniente e politicamente naquele momento, tornando assim em um tribunal de araque.

A foto acima mostra o confronto entre os jogadores Diego Souza do Palmeiras e Domingos do Santos, no fundo a figura da justiça com os olhos vendados de vergonha, chorando pedindo que seja tratada com dignidade e que a justiça seja feita doa a quem doer.

Frase: "Perdoando demasiadamente aos que cometem faltas, fazemos uma injustiça contra os que não as cometem"!

Crise na Arbitragem não é assunto novo

Crise na arbitragem não é assunto novo no futebol mineiro. Há vários anos, clubes reclamam de árbitros, e esses, do tratamento que recebem dos dirigentes. Em 1940, uma dessas crises chegou ao auge com o pedido de demissão coletiva dos árbitros do quadro da Liga de Futebol de Belo Horizonte, que organizava o campeonato da época. “Demissão collectiva dos juízes” foi a manchete do Estado de Minas de 16 de Abril daquele ano.

O atrito com os árbitros começou quando a assembleia dos clubes da Liga, para reduzir os custos da competição, decidiu reduzir a cota de arbitragem, sem consultá-los. “Os árbitros, diante de argumentos convincentes, estamos certos de que não se recusariam a auxiliar o programa de cortes de despesas, delineado pela assembléia. E adeririam, com facilidade, porque assim não ficariam desconsiderados”, analisou o texto do EM.

A preocupação do jornal era com o início do campeonato de 1940, no dia 28 daquele mês, e com a falta de substitutos à altura dos experientes árbitros. A opção seria aproveitar os que apitavam na várzea. “Para apitar um jogo de responsabilidade e num ambiente como o nosso, em que os rivais quase que se entre devoram, é preciso que seja aproveitado um árbitro de tirocínio incontestável”, publicou o EM.

A carta de demissão coletiva foi apresentada à Liga no dia 15, com 12 assinaturas: Satiro Taboada, Raimundo Sampaio, Francisco Trindade, José Pedro Rizzo, Fuad Abras, Geraldo Mansur, Abílio Tristão Braga, Ary Martini, Geraldo Jacob, Abílio Lopes de Almeida, Nilo Fernandes e Antonio Harry Leite. Diferentemente do que se esperava, o presidente da Liga, Saint-Clair Valadares, aceitou o pedido dos árbitros. “No pé a que chegaram os acontecimentos, não tive outro meio senão conceder demissão aos juízes profissionais”, explicou o dirigente.

A nota oficial da Liga esclarecia que seria usado o quadro de aspirantes, com quatro efetivos e quatro suplentes: Geraldo Santos, Geraldo Toledo, José Maria Monteiro de Castro, Antônio Luiz Gorle (efetivos) e Boanerges Lisboa, José Manoel, Felippe Robini e Victor Vidotte (suplentes). Eles estrearam no Torneio Início, em 21 de abril.

MÁS ARBITRAGENS E a primeira experiência não foi boa, segundo o Estado de Minas. Na decisão do Torneio Início, entre Palestra (que venceu no número de escanteios) e Atlético, houve uma briga generalizada entre os jogadores. Na avaliação do jornal, o árbitro Geraldo Toledo foi responsável pelos incidentes. “Pode ser que, com o tempo, os novos juízes venham a atuar de maneira mais satisfatória, mas, por enquanto, o problema dos juízes de futebol em Belo Horizonte continua insolvível. (…) À assembléia da Liga de Futebol, que nos presenteou com um quadro de juízes bisonhos sem prática, cabe grande responsabilidade pelo desrespeito à disciplina”, publicou o EM em 23 de Abril.

No primeiro jogo do campeonato, entre Palestra e Siderúrgica, dia 28, o problema se repetiu. “Cenas de indisciplina originadas pelas falhas e pouca energia do árbitro”, destacou o jornal, na cobertura do jogo vencido pelos palestrinos por 3 a 1, com arbitragem de Geraldo Santos. O clube de Sabará chegou a pedir a anulação do jogo, alegando erros de arbitragem.

O problema somente foi solucionado definitivamente no início de Julho. “Decidida ontem a volta dos antigos juízes”, manchetou o EM. Com a intermediação da Associação Mineira de Cronistas Esportivos, por meio de seu então presidente, Vasco Rocha, a Liga e os árbitros definiram uma cota intermediária, e 10 assinaram ofício em que pediam o reingresso no quadro oficial da Liga (Tristão Braga e Ari Martini não retornaram de imediato).

“Volto satisfeito por ver a harmonia do esporte mineiro. Tenho certeza de que os antigos árbitros estão capacitados a dirigir bem as partidas, correspondendo à expectativa do público”, declarou Abílio Lopes de Almeida. Os árbitros decidiram também fundar a Associação Mineira de Árbitros de Futebol. Francisco Trindade foi o primeiro dos exonerados a voltar a apitar. Ele dirigiu Sete de Setembro 1 x 3 Villa Nova, no campo do Palestra, no Barro Preto, em 7 de Julho de 1940.

Fonte: Extraído do site www.superesportes.com.br

Os Fantasmas da ANAF II

O Presidente da Anaf, soltou uma nota no site do Sindicato dos Árbitros de Mato Grosso - http://www.sindamat.com.br/detalhesnot.php?id=18

na qual diz não me conhecer e que nunca ouviu falar de mim. Vou refrescar a memória do Presidente Jorge Paulo, que diz que é isso que é aquilo mas quando era árbitro não tinha a coragem de pagar as contribuições da Anaf que hoje tanto defende, porque será? Jorge Paulo, ao contrario de você, eu te conheço e infelizmente, muito bem!

Jorge Paulo, eu sou o Marçal que de 2004 até Outubro de 2008 fui o responsável pelo site da Anaf, o mesmo Marçal que você como presidente deixou de pagar os míseros 200 reais mensais durante o tempo que foi presidente comigo no comando do site. O mesmo Marçal que varias vezes mandou e-mail te alertando que os meus pagamentos não estava sendo feito e você me respondeu com o seguinte e-mail no dia 10/05/2008:

“Caro Marçal, nesta semana o Helio estará em SP para acertar tudo isso. Infelizmente, a Anaf continua sem nada. Eu estou fazendo um empréstimo para a Anaf, da minha conta pessoal, para saldar todos esses compromissos, inclusive o seu. Tenha certeza de que até quarta-feira estaremos saldando todos os atrasos.

Obrigado pela compreensão.
Tudo isto ainda é ressaca da roubalheira que imperou na Anaf nesses últimos três anos.

Estarei na Granja Comary a partir de domingo, amanhã. Qualquer coisa, entre em contato.
Abraços.
Jorge Paulo”.

Tem certeza que não me conhece? Eu sou o mesmo Marçal que mesmo após a sua promessa acima, só recebi no dia 20/08/2008, e só recebi porque você em seguida iria enfiar o pé no meu traseiro sem um aviso prévio, sem um mínimo de consideração após ajudar tanto a Anaf com o trabalho de informação no site sem receber, sendo ameaçado e humilhado pelo antigo presidente quando estourou a guerra jurídica das eleições por não deixar ele usar o site em seu proveito.

Eu trabalhei de graça na Anaf, desenvolvi o site e até hoje não recebi por isso, mas vou receber, se os homens não são justos e generosos, Deus é, tenho convicção que ele esta do meu lado e em breve, teremos novidades.

Quanto ao contrato com o Laboratório Glaxo só tenho a dizer: “Cale a minha boca, preste conta, prove que estou equivocado e que você não prometeu o sorteio de um carro, a propósito, quem ganhou o carro?”.

Na nota você diz “nosso amigo Edson Resende de Oliveira”, se é tão amigo assim e dirigente de arbitragem, porque ele não foi convidado para o XXVIII Congresso em Teresina? Você também diz que já colocou dinheiro para comprar três carros, você será igual aqueles dirigentes que emprestam dinheiro para os clubes que dirigem e antes de sair tira tudo que o clube tem, se fizer isso, estará se igualando a todos que assim agem e nos sabemos como são essas pessoas.

Uma dica preciosa, ja que a ANAF não tem site, aproveite estes espaços que tem ma mídia e de informações da arbitragem nacional aos árbitros e principalmente á aqueles que te elegeu, digam a eles como foi o XVIII Congresso da Anaf, digam a eles que além das mordomias dos presentes com passagens aéreas, estadias, jogos de futebol e passeio a teatros pagos pela Anaf, também houve reuniões aonde se tomaram decisões, digam a eles que decisões são essas. Eu me proponho a postalas aqui, é só me enviar.

Frase: "Os espinhos que me ferem, são frutos dos arbustos que plantei".