Tribunal de Araque 2

A absolvição de Túlio é mais uma afronta a moralidade desportiva e um julgamento faz me rir do TJD/SP.

O jogador foi denunciado por infração ao artigo 253 (Praticar agressão física contra o árbitro ou seus auxiliares, ou contra qualquer outro participante do evento desportivo) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê suspensão de 120 a 540 dias.

Segundo José Henrique de Carvalho, árbitro da partida, Túlio foi expulso aos 38 minutos do primeiro tempo por de acordo com o relato do assistente Ednilson Corona, o jogador desferiu um soco na barriga do adversário André Dias, fora da disputa de bola (amplamente mostrado pela televisão e ignorado pelo TJD).

Segundo comentários, não tive acesso ao relatório do assistente, Ednilson Corona teria deixado de documentar em relatório a agressão, confirmado estes comentários, seria inadmissível que um árbitro assistente com participação em copa do mundo, preste a participar de uma outra copa, cometa um erro grosseiro como este, como não anexar a sumula da partida o seu relatório sendo que foi o agente causador da expulsão, este erro, se houve foi uma brecha que o advogado possivelmente usou para inocentar o atleta agressor.

No julgamento de hoje, o TJD/SP ignorou todas as provas e de forma lacônica e equivocada absolveu o atleta Túlio.

A absolvição de Túlio é um tapa na cara do torcedor! É chamar o torcedor de ignorante! Aquilo que viu na TV por todos os ângulos possíveis, para o tribunal não existiu e que possivelmente Túlio foi a vitima!

Este episódio me remete a 2008 quando o Kleber, então jogador do Palmeiras, distribuía cotoveladas e pancadas paulistão afora (que diga André Dias que até hoje ostenta uma senhora cicatriz no supercílio devido a uma cotovelada desferida por Kleber), com salvo conduto do TJD valido para o paulistão e Brasileirão daquele ano, Kleber foi indiciado varias vezes, em todas elas saiu do tribunal como entrou, sorrindo e o torcedor ficou com cara de palhaço e sensação de impunidade.

Longe de mim querer uma pena altíssima ao jogador Túlio, os 540 dias de pena máxima seria demais, mas como agressor teria que ser punido servindo assim para evitar as próximas agressões. Uma pena mínima com metade cumprida e metade em cestas básicas, fariam Túlio ou qualquer outro agressor pensar duas vezes antes de perderem a cabeça e se tornarem mal exemplo desportivo alem de dar uma sensação de que a justiça desportiva funciona neste país. (sonho meu!)

Como as autoridades esperam que, por exemplo, as torcidas se comportem civilizadamente nos estádios e fora deles se o exemplo dado é sempre o de que se for possível sempre haverá um jeito de se livrar das penas previstas em lei?

Até hoje não resolveram o caso do gás e o caso Madona, estão jogando com o esquecimento do publico e da imprensa.

Se um pode, por conivência de alguns, que ninguém respeite as leis. Viva a anarquia e a barbárie nos campos e nas arquibancadas!

Árbitros Cearenses não apitarão jogos do Ceará

Árbitros não vão mais apitar jogos do Ceará. Em assembléia geral realizada na última quinta-feira, o Sindicato dos Árbitros decidiu que juízes e assistentes não vão mais atuar em jogos do Ceará pelo Campeonato Estadual de 2009.

O motivo seriam as críticas que vêm sendo feitas pelos dirigentes alvinegros através da mídia nos últimos dias sobre a qualidade da arbitragem local.

Nos jogos semifinais entre Ceará e Fortaleza foram trazidos árbitros de outros estados. Para as duas partidas finais do 1º turno do Cearense frente ao Ferroviário, ficou acertado que os trios de arbitragem também seriam de outros estados.

De acordo com o que foi pautado na assembléia de quinta-feira passada, os dirigentes do Ceará passaram todo o 1º turno avaliando que os árbitros locais eram "incompetentes" para comandar os clássicos e, por isso, não deveriam atuar em jogos decisivos do campeonato.

O presidente do Sindicato dos Ár bitros, Manoel Márcio Bezerra Torres (fotos), declarou que não tem nada contra o Ceará, mas lamentou que o presidente Evandro Leitão e o assessor de imprensa do clube Edmilson Maciel foram os principais críticos da arbitragem cearense. "Os árbitros locais não se sentem mais à vontade de trabalhar nos jogos do Ceará", revelou. Márcio Torres acrescentou ainda que a decisão foi tomada por unanimidade na assembléia geral da categoria.

O presidente da Comissão Estadual de Arbitragem de Futebol (Ceaf/Ce), coronel Afrânio Lima, tomou conhecimento ontem da posição dos árbitros. Segundo ele, a comunicação foi feita através de ofício para a Ceaf, para a Federação Cearense de Futebol (FCF) e para o Tribunal de Justiça Desportiva de Futebol (TJDF). "Este é um problema que cabe agora à Federação resolver", confirmou Afrânio Lima.

Procurado pela reportgem, o presidente do Ceará, Evandro Leitão, disse que prefere esperar a manifestação da Federa ção Cearense de Futebol, antes de tomar alguma decisão acerca do boicote prometido pela arbitragem local aos jogos do Ceará no Estadual.

Fonte: opovo.com.br/Blog do Marcal - Foto: Arquivo Marçal

Covardia das Grossas!!!

Nos últimos dias, este Blog tem se especializado em defender uma pessoa que vem sendo covardemente massacrado pelos agourentos de plantão.

Nesta campanha, estão associados um site de grande alcance nacional que poderia ser usado para enaltecer as coisas boas da arbitragem nacional, um presidente de associação nacional de árbitros, presidente este que foi intitulado pelo citado site o Barak Obama brasileiro, mas esta mais para Forrest Gump e um presidente de Ceaf que segundo noticias veiculada em jornal, teve o seu momento de maior notoriedade no futebol quando se descobriu que era "gato" - tinha duas carteiras de identidade, com datas de nascimento diferente: 11/12/1958 e 11/12/1962.

Conhecendo Sérgio Corrêa "o massacrado", sabedor que não é de seu feitio responder via imprensa, sabedor que trabalha pelo coletivo e não pelo individual, tomo a liberdade de mesmo sem procuração para defende-lo e longe deste embóglio todo mas conhecedor das táticas dos agressores, rebater e não deixar uma acusação sem resposta.

Sei que este Blog não tem o alcance dos meios usados pelos agressores, mas procuro de sam consciência e com conhecimento de causa, informar aos leitores dos acontecimentos desta perversa campanha que tem o intuito de beneficiar alguns em detrimento de muitos.

Desculpem todos se os posts estão se tornando repetitivo, mas como os agourentos estão ávidos por intrigas, fofocas e disse que me disse, estou de plantão, respondendo o que posso e indagando o que é me de direito.

Post de hoje:

Lendo os e-mails enviados para mídia e assim jogar "pra galera" como tem sido demonstrado nestes quase dois anos de mandato da atual diretoria da Anaf destaquei alguns textos:

E-mail: "Vamos aguardar o Congresso de Março no Piauí para darmos um norte à nossa continuidade frente à Anaf. Vamos perguntar aos Presidentes o que eles esperam da Anaf."

Comentário: Senhor Jorge Paulo, não precisa esperar, saia antes, afinal, até agora o senhor não disse a que veio!

E-mail: "Com esta Comissão que está ai, até para o árbitro se reciclar e depois ser cobrado em campo, tem que pagar a sua passagem, com a terminologia de investimento na carreira".

Comentário: Senhor Jorge Paulo e o curso de árbitros feito pela EBF? Aonde estão os árbitros formados por você? Recebo muitas reclamações sobre aquele curso e que nunca mais falaram nada. Os que fizeram o curso gastaram como investimento na carreira e cadê o resultado?

E-mail: "O que tem sido exposto pela Anaf é a expressão da verdade. A verdade é que na presença do Presidente da Comissão de Árbitros, recebemos autorização do Senhor Presidente da CBF para buscarmos uma melhor opção em uniformes. O que fizemos, apesar da Penalty ter subestimado a nossa capacidade".

Comentário: Senhor Jorge Paulo, receber autorização para buscar melhor opção não é a mesma coisa de autorizar a fechar contrato! É?

E-mail: "Ao percebermos os detalhes do uniforme "doado" pela Penalty ao nosso quadro de árbitros, observamos quantas vezes a Penalty carimbou a sua marca nos uniformes. Não menos que dez vezes, fora o outdor das costas. Até as mangas que poderia ser vendidas por um bom preço, têm a grafia da marca".

Comentário: Senhor Jorge Paulo, quem fechou o contrato que expirou em 31 de Dezembro de 2008? Foi o Sérgio Correia ou o Edson Rezende? Por que jogar a culpa somente no Sérgio Correia?

Tenho mais algumas perguntas ao senhor Jorge Paulo que não fiz no post anterior:

16 - Nos seus e-mails com muito blá-blá-blá como é de seu costume, você fala de um documento enviado pelo Departamento Jurídico que é uma afronta. Você fala que os diretores da Diadora estiveram reunidos com o senhor Salim. Pergunto: Por que não divulgar o documento do jurídico e o por que não cobrar também do senhor Salim?

17 - Por que ao enviar seu e-mail para o site Voz do Apito você tirou tudo que pudesse atingir o Jurídico e os senhores Salim, Edson Rezende e Armando Marques?

Obs. Sobre a pergunta 17, suponho que tirou por, os dois primeiros serem fortes (mais forte do que o senhor pode aguentar), o segundo por ser seu amigo pessoal de longa data e o terceiro por poder escalá-lo nas eliminatórias (você não largaria esta boquinha).

Tá na cara, mais do que na cara que vocês estão batendo apenas no Sérgio Correia. Covardia das grossas! Tá pegando mal, muito mal!

Com Que Roupa Eu Fui?

Lendo as várias notas oficiais da Anaf sobre a questão dos uniformes, soube que o contrato da Penalty estava em vigor até 31 de dezembro e, segundo a própria diretoria da Anaf existiria uma clausula de preferência que dava a oportunidade da empresa tomar conhecimento da proposta da concorrente e que pela legislação isto permitiria a Anaf procurar uma nova opção.

Nas correspondências do presidente da Anaf ele afirma que o presidente da CBF deu autorização para a Anaf e que o presidente da comissão e um outro diretor da CBF de nome Salim, estariam contrariando. Se tudo estava certo qual a razão da Anaf assinar contrato? Alguma coisa não está batendo.

Não quero ser injusto e tenho algumas perguntas:

1 - Se a Penalty tomou conhecimento e igualou a proposta da concorrente o que se pode fazer? Por que o presidente insiste em mudar para outra que chegou agora enquanto a outra esta fornecendo material há mais de 5 anos?

2 - Qual assembléia realizada o presidente da Anaf teve autorização para assinar o contrato?

3 - O presidente da Anaf que foi da Fifa e esteve no Mundial de 2002, utilizou uniformes determinados pela Fifa e CBF em mais de vinte anos de sua vitoriosa carreira?

4 - Se o seu grande sonho tivesse se tornado realidade e hoje estivesse presidindo a comissão de árbitros da CBF o que ele faria?

5 - Por que os documentos da Anaf estão sendo tratados pela mídia?

6 - Por que a diretoria da Anaf não procura fazer contato com o presidente da CBF sobre isto?

7 - É verdade as acusações feitas nas eleições da Anaf, quando as chapas do Aragão e do Travassos diziam que ele não poderia ser candidato POR NUNCA TER PAGO a Anaf enquanto árbitro?

8 - A Anaf trocou o seu site antigo por um do Rio de Janeiro e posteriormente desligou-se corretamente do mesmo. hoje, para se comunicar, tem que colocar matérias pagas e bem pagas. Qual o motivo real?

9 - O que tem a dizer os presidentes das comissões anteriores (Armando Marques e Edson Rezende) sobre os contratos assinados por eles?

10 - Quem é o responsável por fechar contratos na CBF?

11 - Isto é uma atribuição da comissão de árbitros? Se for assim a Anaf está correta em cobrar. Se não for, por que não citar os nomes dos responsáveis por isto?

12 - É certo colocar o árbitro neste embaraço todo?

Os árbitros sempre atenderam e sempre atenderão, por questões de sobrevivência, as determinações superiores, eu ja tinha dito anteriormente que o Presidente da Anaf ficaria sozinho nesta.

13 - Se a Anaf recebesse os pretendidos patrocínios, bancaria uma pré-temporada de árbitros? Cursos de reciclagem? Material didático?

14 - Aqui em São Paulo, os árbitros utilizam material da Topper, Gatorade e Motorola. No Rio, eles utilizam a marca Lupo e o contrato feito com o Sindicato e a Federação. Qual o teor do contrato da Diadora? O que o árbitro vai ganhar com ele?

15 - Qual o teor do contrato da Penalty? O que o árbitro vai gahar com ele?

Conclusão: Se for apenas uniformes, que se danem todos os dirigentes da Anaf (Jorge Paulo) e CBF (Sérgio Corrêa ou Salim), por que a briga para tirar o presidente da comissão nacional está dando muito na cara e nos remete as eleições da Anaf.

Os presidentes dos Sindicatos dizem o que?

Obs: Se alguém que foi aqui citado quiser se manifestar, este espaço esta a disposição e não será matéria paga!

Frase:
"Todos os homens nascem iguais, mas é a última vez que o são." (Abraham Lincoln)

O Fuxico do Apito 2

CAMPANHA
É brutal a campanha sistemática que o Presidente da Comissão de Arbitragem do Rio de Janeiro, o conhecido JORGE RABELLO, chamado pelo jornalista do GLOBO, Renato Mauricio do Prado como o “gato do apito”, por causa do mesmo ter duas idades, vem fazendo via fuxico do apito contra Sérgio Corrêa, Presidente da Comissão de Árbitros da CBF.

INDICAÇÃO: QUASE FOI DA FIFA NO FINAL DOS ANOS 90!!!!

No final dos anos 90, o gordinho juiz foi indicado para FIFA pelo mito da arbitragem brasileira, Armando Marques (como ele gostava de promover juízes complicados hein?). Não sei como está hoje, mas no tempo que apitava era gordinho e seus amigos diziam que nunca passou num teste físico. O Armando Marques proibia o acesso das pessoas no local das provas para evitar os vexames dos testes. Os árbitros da FIFA que deixaram o quadro falam isto abertamente;

FUXICO DO APITO

Continua no mundo do “Fuxico do Apito” com sua campanha contra uma das pessoas mais sérias que conhecemos. Qual o motivo de NÃO se cobrar ou citar as idades do “gato do apito”, talvez pelo fato do dono do famoso site ser árbitro de futebol... COMO PODE UMA PESSOA DESTA PRESIDIR UMA COMISSÃO?

Por que não te calas fuxiqueiros do apito!

No mundo do “fuxico”, o presidente da comissão de árbitros era culpado pela troca do árbitro Wagner Tardelli no jogo final do Brasileirão 2008 e após quase dois meses de investigações, o presidente do STJD, Rubens Approbatto Machado determinou o indiciamento da FPF e de seu presidente Marco Polo que acho agiu com cautela. A CBF, na pessoa do presidente Ricardo Teixeira também agiu com sabedoria fato comentado por todos, mas para o fuxico a culpa é do Sérgio Correia, o Costas Largas!

FUXICOS
O fuxico do apito recentemente divulgou uma notícia de março de 2008 para tentar relembrar um assunto pessoal que só vale para o Sérgio Corrêa, mas quando é para atacar o Rabello nenhuma notinha, só elogios (aqui em São Paulo sabemos de cada coisinha pessoal, mas não vamos agir de forma idêntica). Sabemos de coisas quentes hein!

Depois reprisou o caso dos escudos da Fifa que o Wagner Tardelli e o Alicio Pena, de imediato desmentiram tudo. Segundo soubemos o Beltrame também não compactuou com as mentiras praticadas pelo Rabelo, cuja nota oficial sabemos até quem fez.

DIADORA x PENALTY
O caso Diadora x Penalty é outro assunto. O Jorge Paulo, presidente intitulado por um internauta de Brasília de “Presidente Rolando-Lero”, fala, fala, fala... mas não fez nada até agora.

Ele mandou um e-mail para todos os presidentes falando que alguém estaria obtendo vantagens da Penalty e esquece que está acusando os presidentes Armando Marques e Edson Rezende, pois pelo que sabemos quando o contrato expirou foi assinado pelo antigo presidente da comissão, o respeitável Edson Rezende.

Procurando descobrir as vantagens que a arbitragem levaria neste acordo com a Diadora, descobriu-se que seria somente promessa de um Kit melhor em relação ao outro. É por isso que pretende-se colocar a arbitragem em rota de colisão com a CBF? Será que os árbitros brigariam por ter um sabonete a mais no kit?

Uma coisa é brigar no bom sentido por condições melhores de trabalho, melhores taxas sobretudo para as divisões menores e diminuição na enorme diferença árbitro normal-árbitro FIFA, um patrocínio que banque seguro de vida para a categoria, a criação de um fundo para garantir taxas não quitadas pelos clubes, convênios para realização de exames para inscrições nos departamentos de árbitros. Para isso acho que valeria a pena as reinvidicações, mas para o que se propõe acho que a Anaf ficaria só nesta empreitada, seria queimar vela com defunto errado.

Falando da Anaf os presidentes de sindicatos devem convocar eleições da Anaf e devem ser convocadas já!

Voltando ao assunto Diadora x Penalty acho um crime divulgar um e-mail de terceiros, por que não tratar isto na esfera judicial? Expor isto ao público ainda mais por um ex-delegado da policia federal é abominável. Vamos tentar entender o texto:

E-mail do Sérgio:
“Dentro do que foi tratado e em conformidade com as exigências FIFA sobre uniformes, da parte da CA-CBF está de acordo e, neste momento, apenas a parte formal da entidade será respondida/assinada por quem de direito.”

Pelo texto da Diadora a reunião contou com outro diretor e com o presidente da Conaf. O mundo do fuxico no apito poderia ligar para a CBF e falar com este Diretor? Vamos lá, não é INVESTIGATIVO? Por que atacar somente uma pessoa?

Lendo, entendi e qualquer pessoa que faça uma leitura sem ser direcionada, verá que a CA-CBF estaria dando seu ok em relação á conformidade com as exigências da Fifa e que a parte formal seria respondida e assinada por quem de direito, no caso, o presidente Ricardo Teixeira.
Mesmo que estivesse dado seu ok, se o presidente da CBF não assinar não existe acordo, ou estou falando besteira? Quem manda na entidade?

Este assunto DIADORA não esta encerrado, em breve novas informações aqui neste blog.

O que mais o mundo do fuxico vai inventar?

Não esqueci de uma notícia que deram sobre a “demissão do chefão do apito” e naquela oportunidade o mundo do fuxico dava outro percentual de aprovação ao presidente da Conaf.
Perguntem ao Armando Marques e Edson Rezende sobre as vantagens que o Jorge Paulo afirma que poderiam ter recebido. Quanto tempo a Penalty está dando uniformes para a CBF? Vamos lá mundo do fuxico, perguntem a opinião deles sobre este assunto.

Tentem entrar em contato com o Ricardo Teixeira e perguntem a ele!

NÃO VÃO FAZER E SABE POR QUE? NÃO SERÃO NEM OUVIDOS, POIS DIRIGENTES DA DIMENSÃO DELES NÃO OUVEM A VOZ DO FUXICO!

RABELLO como anda aquele antigo caso?

EDITOR CHEFE DO FUXICO DO APITO
Recebi um e-mail do Editor chefe do Fuxico do apito, Vinicius Sacramento, carioca como Rabello, vinte e poucos anos e uma vida de aprendizado pela frente, no e-mail esta me ameaçando de processo e essas coisas todas. Quero dizer que tem que se correr pelo certo, não da para defender uma pessoa que falsifica idade para tirar proveito da situação, que se tem que atacar alguém que seja pelo que esta pessoa fez de errado na vida publica, vida particular, só pertence a ela, se A ou B quis dar pra ele (desculpe baixar o nível), isso é problema ou solução dela e dele, é covardia envolver terceiros.

Estudar quatro anos e meio, enfrentando noites em branco estudando, ser formado com louvor para fazer fuxico, não vale a pena! Cursos? Não tenho nenhum, mas também não tenho sangue de barata para ver uma pessoa ser massacrada e não fazer nada. O que faço é pouco, reconheço! meu blog não tem um milhão de acessos como você diz que o fuxico tem (eu duvido) mas saiba que para toda ação, sempre haverá uma reação.

Obs.

Eu não tenho briga pessoal contra o Voz do Apito, contra o senhor Rabello, nem contra a Anaf, também não tenho procuração para defender o senhor Sérgio Corrêa, mas tenho uma vocação para falar aquilo que acho que é errado, posso eu estar errado e pecar pela ação mas nunca pela omissão. Provem que estou errado e humildemente me retratarei.

Frase:

"Quem caminha descalço não deve semear espinhos". (G. Hebert)

O Fuxico do Apito

Primeiro temos que louvar a diretoria da Anaf por desligar-se do site Voz do Apito, cujo nome deveria ser alterado para Fuxico do Apito dado a forma como vem tratando as pessoas esquecendo-se de falar das pessoas que lhe interessam... Leia abaixo e entenda um pouco o que se tornou a arbitragem.

É muito triste o caminho a nível nacional que esta seguindo a arbitragem brasileira neste 2009, enquanto por um lado as CEAFS estaduais e a CBF não medem esforços fazendo de um tudo para qualificar cada vez melhor o árbitro, por outro os agourentos de plantão não dão sossego, para eles, quanto pior melhor!

Desde que assumiu a presidência da Comissão de Árbitros da CBF, Sérgio Corrêa se tornou o alvo principal destes honrados homens sem manchas nos seus passados. Dizer que um desses agourentos, um ex-árbitro que teve o seu momento de maior notoriedade no futebol quando se descobriu que, tal qual, alguns jogadores, ele era "gato" - tinha duas carteiras de identidade, com datas de nascimento diferente: 11/12/1958 e 11/12/1962, não seria correto, pois acredito que tudo foi um equivoco da parte dele, pois uma pessoa tão preocupada com a moral e os bons costumes dos outros, não cometeria tal erro.

Como pode uma das maiores Federações do país ter no comando do mais sensível órgão do futebol uma pessoa com este passado? IMPORTANTE: NÃO LI NENHUMA LINHA NO FUXICO DO APITO SOBRE OS PROCEDIMENTOS DESTE ILIBADO DIRETOR DE ARBITRAGENS DE UMA DAS MAIS BELAS CIDADES DO BRASIL.

O site da Anaf era simples, mas elevada a arbitagem brasileira. Tinha como objetivo promover os árbitros e mostrar as coisas boas da arbitragem, com a mudança para O Fuxico do Apito, deu um rumo diferente as suas matérias, aliado eventual de plantão dos agourentos, se presta a matérias difamatória de forma pessoal (já que não encontra no mundo esportivo) contra pessoas que sempre trabalharam pela arbitragem nacional, não preciso enumerar aqui os trabalhos prestados a arbitragem por Sérgio Corrêa que, segundo o Márcio Rezende de Freitas, um dos mais respeitáveis árbitros do Brasil, "é um dos amigos e que carregou a Anaf nas costas por longos 8 anos".

Aonde estava o Jorge Paulo? Não pagava a Anaf e hoje é seu presidente. Se paga do próprio bolso como costuma falar para todos é o preço de querer um emprego e não fica fora dos holofotes da mídia.

O site da Anaf que tinha o endereço www.anaf.com.br, depois passou para www.vozdoapito.com.br, mas deveria ser chamar www.fuxicodoapito.intrigas.fofocas, é lamentável mas o atual presidente da Anaf, senhor Jorge Paulo tem uma grande parcela no que esta ocorrendo, ao se aliar ao voz do apito ficou sem comando do site e expôs a categoria a um disse que me disse sem precedente na historia da arbitragem, felizmente foi forçado pela diretoria a romper o acordo com o referido portal, falta vir a publico e esclarecer os prós e contra deste mal fadado acordo que só foi ruím para a categoria.

Em 2003, o jornalista Juca Kfouri denunciou e colocou em sua coluna no Diário Lance o falso Diploma de Segundo Grau do Edílson Pereira de Carvalho. O presidente da Conaf na época, Armando Marques, considerado o mito da arbitragem brasileira (alguém dúvida de que ele foi um dos melhores no país?) o perdoou... Dois anos depois estourou um dos maiores escândalos da arbitragem nacional, com dois juízes paulistas, um deles da FIFA que foram eliminados do futebol.

CONCLAMO O FUXICO DO APITO A FAZER UMA ENTREVISTA COM JORGE RABELLO E PERGUNTAR SE ELE REALMENTE QUASE ENTROU NA FIFA. SE REALMENTE O QUE O JORNALISTA DE "O GLOBO" DIVULGOU EM SUA COLUNA É VERDADE. SE ELE PASSAVA NOS TESTES FÍSICOS. SE ELE PAGAVA A ANAF COMO OBRIGA OS ÁRBITROS DO RIO A PAGAR A COOPERATIVA, O SAPERJ. O RESPONSÁVEL PELO FUXICO DO APITO DEVE AGIR COM IMPARCIALIDADE E NÃO PARTICIPAR DESTA FUXICAGEM TODA.

Os mais antigos da arbitragem lembram daquele juiz acima do peso que apitava e só não chegou a FIFA por causa da FALSIFICAÇÃO comentada pelo jornalista Renato Maurício Prado. Em seu lugar entrou ÁLVARO QUELHAS que, após a sua promoção a FIFA foi atuar em Minas Gerais. Aliás, mudar de cidade é algo comum na cidade do Rio de Janeiro. Outro FIFA que deixou a Cidade Maravilhosa foi Wagner Tardelli, hoje atuando em Santa Catarina.

No meu próximo post, falarei sobre o contrato com a Diadora e a obrigação de uso da penalty pelos árbitros no próximo brasileirão. Os árbitros vão usar o material determinado pela CBF assim como os internacionais usam Adidas determinado pela FIFA, os de São Paulo, Topper determinado pela FPF, os do Rio, os seus e assim vai.

Relembrar é viver....

Em setembro de 2007, o presidente da CBF DETERMINOU renovação urgente no quadro de arbitragem da CBF. Como no Brasil, o forte não é a memória, mas a famosa “lei de Gerson” (levar vantagem), os interessados esqueceram rapindinho..

A Frase do presidente é contundente: Teixeira. "Uma das soluções passa pela renovação integral, mas isso seria impossível de imediato. Vamos trabalhar com um percentual de renovação entre 30% e 40% para 2008."

Reproduzo abaixo matéria publicada no globo.com no dia, 6 de setembro de 2007

CBF quer renovação "urgente" do quadro de arbitragem

Entidade anuncia sete medidas para tentar melhorar o nível dos juízes no futebol brasileiro

RIO - Insatisfeito com o desempenho dos árbitros no "provão", o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, determinou nesta quinta-feira que 40% do quadro seja renovado com "urgência" a partir de 2008.

Para isso, foram criadas sete medidas, como o uso do ponto eletrônico e o treinamento a partir de outubro para jovens árbitros na Granja Comary, local de trabalho da seleção brasileira. "Esses árbitros serão indicados pelas Federações. Eles passarão uma semana em período de treinamento nos aspectos teórico, prático e físico, com aulas de manhã, à tarde e à noite", contou o dirigente.

Teixeira também quer profissionalizar os árbitros. Ele determinou que o presidente da Comissão de Árbitros da CBF, Sérgio Corrêa da Silva, crie um Grupo de Estudos para analisar o futuro da profissão.

Da prova realizada pela CBF, apenas 45,1% dos árbitros tiraram nota acima de 7. No dia 14 de setembro, eles farão outra prova. Aquela que não atingir a média não apitará mais. Teixeira. "Uma das soluções passa pela renovação integral, mas isso seria impossível de imediato. Vamos trabalhar com um percentual de renovação entre 30% e 40% para 2008."

Em outra medida, os videoteipe serão adotados para punir os jogadores em lances que não forem percebidos pelos árbitros.

Leia na íntegra as medidas que serão adotadas pela CBF:

1 - Mais dois árbitros: Haverá mais dois árbitros, além do quarto árbitro, fiscalizando tudo o que acontece no entorno do campo, como a conduta dos treinadores, jogadores e profissionais que ficam no banco de reservas, coibindo qualquer tentativa de coação ao árbitro e auxiliares. A medida será adotada, em caráter experimental, em duas rodadas.

2 - Ponto eletrônico: O recurso será adotado para melhorar a comunicação entre os árbitros e auxiliares.

3 - Reavaliação geral: Será feita no grupo que obteve notas insatisfatórias nos últimos testes, no dia 14 de setembro. Quem não atingir a média 7 estará fora - em 2008, a média atingida será de 8. Será obrigatória a divulgação com antecedência da realização do testes assim como a divulgação dos resultados. Os testes físicos das mulheres terão como parâmetros os mesmos índices usados para os homens.

4 - Renovação: Para 2008, está previsto um percentual de renovação do Quadro (nacional e internacional) entre 30% e 40%. O presidente da Comissão de Árbitros, Sérgio Corrêa da Silva, alerta para o fato de que a renovação tem de começar nas Federações, em trabalho a ser feito pelas Comissões estaduais, fazendo com que os árbitros cheguem ao Quadro Nacional para iniciar um aprimoramento.

5- Classificação Nacional dos Árbitros: A medida será adotada a partir de 2008, em que a atuação dos árbitros será analisada dentro de campo (peso 3), na parte física (peso 2) e no aspecto teórico (peso 1).

6 - Treinamento na Granja Comary: A partir de outubro, durante uma semana, serão reunidos árbitros jovens, entre 25 e 33 anos, de todo o país, para um período de treinamento em Teresópolis, em tempo integral.

7 - Uso do Teipe: Passa a valer como forma de denúncia ao STJD em fatos em que aconteçam excessos no comportamento de técnicos e dirigentes antes, durante e depois de jogos que se constituam em uma forma de coação à arbitragem. Vale também para fatos que não forem relatados pelos árbitros nas súmulas.

ASPIRANTES FIFA - 2009

Li em um artigo que estão cotados para promoção para Árbitros Aspirante da Fifa, os seguintes nomes: O baiano Arilson Bispo da Anunciação, (atuou na Série A em 2007 e 2008); o cearense Franciso Assis Almeida Filho (atuou na Série A em 2007 e 2008); Sandro Meira Ricci, de Brasilia (atuou na Série A em 2008); André Luis Castro, de Goias (atuou na Série A em 2007 e 2008); o Pernambucano Emerson Luiz Sobral (atuou na Série A em 2007 e 2008); os cariocas Antonio Scheneider (atuou na Copa do Brasil 2008), Gutemberg Paula Fonseca (atua na série A, desde 2006), Pablo Santos Alves (atuou na Copa do Brasil 2007, 2008 e Série A 2008), Péricles Cortes (atuou na Série A 2007 e 2008) e os paulistas, Luiz Flávio Oliveira, Rodrigo Bragheto e Rodrigo Martins Cintra que, também, apita na Bahia.

Segundo esta leitura, do grupo acima, os favoritos são:

Arilson Bispo da Anunciação, Sandro Meira Ricci, Gutemberg Paula Fonseca, Péricles Cortez e, talvez, o cearense Francisco Almeida que perde na parte física.

Vamos ver, em breve saberemos se esta informação procede.

SOBRE A MENTIRA E OS MENTIROSOS

A mentira doentia é aquela que alguém utiliza para enganar, manipular e/ou prejudicar alguém para atender à própria vaidade ou interesses pessoais.

Os grifos são nossos. Este trabalho publicado por João Figueiredo Publicado no Recanto das Letras em 29/09/2008 é para reflexão das pessoas sérias. Acredito que aponta-nos como agem alguns falsários que, por não terem sido defenestrados no passado continuam assombrando. Estes nunca vencem, estão sempre tentando manipular as pessoas, mas não conseguem... Perdoamos, pois eles não sabem o que fazem!

Críticos de Adolph Hitler afirmam que ele teria dito que "As grandes massas cairão mais facilmente numa grande mentira do que numa mentirinha". Muito embora não haja dúvidas de que a essência de tal afirmativa fizesse parte do pensamento daquele sanguinário ditador, não se sabe se de fato ele a fez: estrategista habilidoso como o era, dificilmente ele diria algo que, ao se tornar público, pudesse depor contra o seu poder de manipulação.

Mas o que é uma mentira? Por que as pessoas mentem? Qual o perfil do mentiroso?

O psicólogo Márcio Garde classifica a mentira em três tipos: o social, o profissional e o doentio. A mentira do tipo social é a que serve para justificar pequenas falhas, atrasos a um compromisso, etc.; a profissional é aquela utilizada por empresas prestadoras de serviços e por comerciantes em geral sobre a qualidade de seus produtos ou para justificar possíveis defeitos destes - também é a mentira dos políticos que manipulam as massas para se perpetuarem no poder. Por fim, a mentira doentia é aquela que alguém utiliza para enganar, manipular e/ou prejudicar alguém para atender à própria vaidade ou interesses pessoais.

A mentira existe enquanto um produto da comunicação humana. Ela não teria outro sentido que não o de fazer alguém crer em algo que não existe de fato - exceto nos casos em que a pessoa mente para si mesmo, convencendo-se de que é aquilo que lhe é mais conveniente.

É um comportamento verbal aprendido e mantido pelas conseqüências que produz, ou seja, após contada, a mentira depende de outras mentiras para permanecer com aparência de verdade.

Anais Nin, escritora francesa do século XX, ícone da literatura erótica, disse que "A origem da mentira está na imagem idealizada que temos de nós próprios e que desejamos impor aos outros"; eis uma clara definição de mentira patológica. Ninguém nasce mentiroso. Mentir é um comportamento que se aprende em função do meio ou de um estado patológico em que o mentiroso está imerso.

Na grande maioria dos casos a mentira está associada à desonestidade, à falta de caráter. Dentro da Psicologia existe uma área de estudo denominada de "correspondência entre o fazer e o dizer", cujas variáveis que investiga estão relacionadas ao comportamento de dizer a verdade ou mentira.

Para o psiquiatra e pesquisador da Universidade Nacional de Brasília, Raphael Boechat, o hábito de mentir quase sempre é indicativo de distúrbios psiquiátricos. Entre os casos de mentira doentia, especialistas apontam como principais patologias a personalidade narcisista, em que o indivíduo sente necessidade de supervalorizar suas capacidades, atributos e realizações. Alertam, entretanto, para que não se confunda narcisistas com os portadores de delírios: o delirante acredita na mentira que conta como se verdade fosse.

Santo Agostinho já tratara dessa questão: "Quem enuncia um fato que lhe parece digno de crença ou acerca do qual forma opinião de que é verdadeiro, não mente, mesmo que o fato seja falso". Enquadra-se nessa assertiva, além dos delirantes, os que são levados a crer em fatos falsos que aparentam ser verdadeiros e os divulgam.

Há também duas outras patologias que se destacam pela prática da mentira, segundo os especialistas. Uma é a personalidade psicopática e a outra é a chamada "Síndrome de Münchhausen" ou "pseudologia fantástica".

O psicopata é capaz de mentir olhando nos olhos e com atitude completamente neutra e relaxada; ele não sente remorsos, não se arrepende e reincide sempre. Já o portador da "Síndrome de Münchhausen" caracteriza-se por uma compulsão a fantasiar uma vida fictícia para impressionar outras pessoas. Em ambos os casos o indivíduo busca obsessivamente a admiração dos outros: quer se mostrar sempre mais inteligente, mais bonito, mais capaz, etc.

Definir a mentira apenas como o contrário da verdade é ir de encontro ao seu verdadeiro significado. O ato de mentir está relacionado à intenção de enganar, ludibriar, e não de apenas deturpar a verdade. É a intencionalidade que define a mentira - o mentiroso, patológico ou não, sabe conscientemente que está dirigindo a alguém um enunciado falso e, mesmo assim, o faz, dando a entender que diz a verdade.

Fonte: Autoria de João Figueiredo - site www.recantodasletras.uol.com.br

Dor-de-Cotovelo!!!

Jorge Rabello, presidente da Comissão de Arbitragem de Futebol do Rio de Janeiro (Coaf-RJ), fez sérias denúncias contra Sérgio Corrêa, presidente da Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol. As declarações de Rabello foram feitas nesta quinta-feira (08/01/09) por meio de nota oficial.

Segundo Rabello, o motivo seria a saída, principalmente, do árbitro Djalma Beltrami do quadro da Fifa (os outros são Wagner Tardelli-SC e Alício Pena Júnior-MG). De acordo ainda com o presidente da Coaf-RJ, Sérgio Corrêa, a quem o considerou inimigo do futebol do Rio de Janeiro, teria pedido para Beltrami deixar a Fifa para ser bem escalado nas partidas (competições nacionais) até completar 46 anos.

É difícil saber se a denúncia tem algum fundamento ou se é pura dor-de-cotovelo, eu particularmente acredito na segunda versão, conheço o presidente da comissão nacional e tenho certeza que não se prestaria a este tipo de coisa, Sérgio Corrêa é um incansável que trabalha em prol da arbitragem, não mancharia o seu nome com negociatas.

Não conheço o acusador, porém quero lembrar que no campeonato carioca de 2008 afastou dois árbitros por deixar de supostamente dar penalidades, ambos os árbitros erraram contra times grandes. William Nery, que é árbitro da Série A, deixou de dar um pênalti para o Vasco na derrota para o Madureira por 2 a 1 em São Januário, e Adriano Pereira Machado cometeu o mesmo erro contra o Botafogo nos primeiros minutos da vitória de 2 a 0 sobre o Resende, no Engenhão. Se Jorge Rabelo pode afastar os árbitros, porque Sergio Corrêa não pode escolher quem usar o escudo Fifa?

Jorge Rabello foi árbitro e, quando estava preste a ser indicado para o quadro de árbitros da Fifa, revelou-se que ele havia registrado um documento que apontava uma idade três anos abaixo da real. Na verdade, Rabello tinha além dos 40 anos, idade máxima permitida na época para entrar no quadro internacional. Rabello posteriormente apresentou novos documentos, sabe se lá que argumentos usou para explicar o inexplicável, regularizou sua situação e foi liberado para voltar a atuar. Pouco tempo depois, se aposentou. Agora, é aliado de Jorge Paulo nas criticas ao presidente da Conaf Sérgio Corrêa.

Jorge Paulo de Oliveira Gomes, que esta Presidente da Anaf e não dono da Anaf como pensa, deveria se preocupar mais com os afazeres da Anaf, deveria se preocupar em explicar aos árbitros as promessas não cumpridas e o que é feito com o dinheiro de patrocínio que esta entrando nos cofres da entidade e não tomar partido deste ou daquele árbitro, ser coronel de carreira, professor conceituado e empresário bem sucedido não garante que seja a melhor opção para o quadro da Fifa do momento, minha mãe é uma excelente pessoa, boa esposa, adorável dona do lar, quem mais confio neste mundo e nem por isso acho que ela deve ser da Fifa. Tem que parabenizar os que estão entrando, pois tem as suas qualidades e agradecer os que saíram pelos serviços prestados, uns bons e outros nem tanto, alias, não estou vendo ninguém brigar por este ou aquele que esta entrando, todos concordam?

Recentemente, Jorge Paulo escreveu o seguinte sobre o site da Anaf: “Recebíamos muitas críticas pelo modelo antigo porque os árbitros estavam ávidos por um veículo eficaz, com conteúdos técnicos, específicos. É necessário acompanhar a evolução das técnicas de informação verificadas no mundo”. Porem Jorge Paulo, o paladino da moral e do bom costume, não disse que ficou oito meses sem pagar os duzentos reais mensais ao antigo web e ao ser cobrado disse o mesmo que nosso presidente Lula: “Eu não sabia”. Até uns tempos atrás era inimigo de Jorge Rabello que era vice de Aragão na eleição da Anaf, hoje são aliados nas criticas a Sérgio Corrêa, que ousou mudar uns nomes no quadro da Fifa fazendo parecer que o escudo Fifa é intocável e que o árbitro só pode sair ao completar idade limite. A competição é saudável e primordial para que um árbitro ao receber o escudo, se esforce cada dia mais para mantê-lo.

Na arbitragem a regra que vale é: “Não mexa com os meus que eu não mexo com os seus”, foi assim quando afastou o árbitro Wilson Mendonça do quadro da Fifa em 2007, sofrendo violentos ataques vindos de Pernambuco na pessoa do Presidente da Federação local senhor Carlos Alberto Oliveira que não mediu palavras para defender o seu apadrinhado.

Recentemente, sofreu ataques do técnico do Palmeiras Wanderlei Luxemburgo que anteriormente atacava o chefe da arbitragem paulista, Cel. Marinho. Wanderlei nutre magoa contra os dois pelo motivo de a CBF e nem a Federação Paulista reconhecerem o curso de árbitros do instituto Wanderlei Luxemburgo e este provavelmente seria o motivo maior usando os erros de arbitragem como pano de fundo.

Espero sinceramente que eu tenha razão no que penso, que Sérgio Corrêa saia de mais essa fortalecido que continue a mostrar aos árbitros que todo dia tem um leão a ser morto e que a próxima escala depende da atual.