Crise na Arbitragem não é assunto novo

Crise na arbitragem não é assunto novo no futebol mineiro. Há vários anos, clubes reclamam de árbitros, e esses, do tratamento que recebem dos dirigentes. Em 1940, uma dessas crises chegou ao auge com o pedido de demissão coletiva dos árbitros do quadro da Liga de Futebol de Belo Horizonte, que organizava o campeonato da época. “Demissão collectiva dos juízes” foi a manchete do Estado de Minas de 16 de Abril daquele ano.

O atrito com os árbitros começou quando a assembleia dos clubes da Liga, para reduzir os custos da competição, decidiu reduzir a cota de arbitragem, sem consultá-los. “Os árbitros, diante de argumentos convincentes, estamos certos de que não se recusariam a auxiliar o programa de cortes de despesas, delineado pela assembléia. E adeririam, com facilidade, porque assim não ficariam desconsiderados”, analisou o texto do EM.

A preocupação do jornal era com o início do campeonato de 1940, no dia 28 daquele mês, e com a falta de substitutos à altura dos experientes árbitros. A opção seria aproveitar os que apitavam na várzea. “Para apitar um jogo de responsabilidade e num ambiente como o nosso, em que os rivais quase que se entre devoram, é preciso que seja aproveitado um árbitro de tirocínio incontestável”, publicou o EM.

A carta de demissão coletiva foi apresentada à Liga no dia 15, com 12 assinaturas: Satiro Taboada, Raimundo Sampaio, Francisco Trindade, José Pedro Rizzo, Fuad Abras, Geraldo Mansur, Abílio Tristão Braga, Ary Martini, Geraldo Jacob, Abílio Lopes de Almeida, Nilo Fernandes e Antonio Harry Leite. Diferentemente do que se esperava, o presidente da Liga, Saint-Clair Valadares, aceitou o pedido dos árbitros. “No pé a que chegaram os acontecimentos, não tive outro meio senão conceder demissão aos juízes profissionais”, explicou o dirigente.

A nota oficial da Liga esclarecia que seria usado o quadro de aspirantes, com quatro efetivos e quatro suplentes: Geraldo Santos, Geraldo Toledo, José Maria Monteiro de Castro, Antônio Luiz Gorle (efetivos) e Boanerges Lisboa, José Manoel, Felippe Robini e Victor Vidotte (suplentes). Eles estrearam no Torneio Início, em 21 de abril.

MÁS ARBITRAGENS E a primeira experiência não foi boa, segundo o Estado de Minas. Na decisão do Torneio Início, entre Palestra (que venceu no número de escanteios) e Atlético, houve uma briga generalizada entre os jogadores. Na avaliação do jornal, o árbitro Geraldo Toledo foi responsável pelos incidentes. “Pode ser que, com o tempo, os novos juízes venham a atuar de maneira mais satisfatória, mas, por enquanto, o problema dos juízes de futebol em Belo Horizonte continua insolvível. (…) À assembléia da Liga de Futebol, que nos presenteou com um quadro de juízes bisonhos sem prática, cabe grande responsabilidade pelo desrespeito à disciplina”, publicou o EM em 23 de Abril.

No primeiro jogo do campeonato, entre Palestra e Siderúrgica, dia 28, o problema se repetiu. “Cenas de indisciplina originadas pelas falhas e pouca energia do árbitro”, destacou o jornal, na cobertura do jogo vencido pelos palestrinos por 3 a 1, com arbitragem de Geraldo Santos. O clube de Sabará chegou a pedir a anulação do jogo, alegando erros de arbitragem.

O problema somente foi solucionado definitivamente no início de Julho. “Decidida ontem a volta dos antigos juízes”, manchetou o EM. Com a intermediação da Associação Mineira de Cronistas Esportivos, por meio de seu então presidente, Vasco Rocha, a Liga e os árbitros definiram uma cota intermediária, e 10 assinaram ofício em que pediam o reingresso no quadro oficial da Liga (Tristão Braga e Ari Martini não retornaram de imediato).

“Volto satisfeito por ver a harmonia do esporte mineiro. Tenho certeza de que os antigos árbitros estão capacitados a dirigir bem as partidas, correspondendo à expectativa do público”, declarou Abílio Lopes de Almeida. Os árbitros decidiram também fundar a Associação Mineira de Árbitros de Futebol. Francisco Trindade foi o primeiro dos exonerados a voltar a apitar. Ele dirigiu Sete de Setembro 1 x 3 Villa Nova, no campo do Palestra, no Barro Preto, em 7 de Julho de 1940.

Fonte: Extraído do site www.superesportes.com.br

Os Fantasmas da ANAF II

O Presidente da Anaf, soltou uma nota no site do Sindicato dos Árbitros de Mato Grosso - http://www.sindamat.com.br/detalhesnot.php?id=18

na qual diz não me conhecer e que nunca ouviu falar de mim. Vou refrescar a memória do Presidente Jorge Paulo, que diz que é isso que é aquilo mas quando era árbitro não tinha a coragem de pagar as contribuições da Anaf que hoje tanto defende, porque será? Jorge Paulo, ao contrario de você, eu te conheço e infelizmente, muito bem!

Jorge Paulo, eu sou o Marçal que de 2004 até Outubro de 2008 fui o responsável pelo site da Anaf, o mesmo Marçal que você como presidente deixou de pagar os míseros 200 reais mensais durante o tempo que foi presidente comigo no comando do site. O mesmo Marçal que varias vezes mandou e-mail te alertando que os meus pagamentos não estava sendo feito e você me respondeu com o seguinte e-mail no dia 10/05/2008:

“Caro Marçal, nesta semana o Helio estará em SP para acertar tudo isso. Infelizmente, a Anaf continua sem nada. Eu estou fazendo um empréstimo para a Anaf, da minha conta pessoal, para saldar todos esses compromissos, inclusive o seu. Tenha certeza de que até quarta-feira estaremos saldando todos os atrasos.

Obrigado pela compreensão.
Tudo isto ainda é ressaca da roubalheira que imperou na Anaf nesses últimos três anos.

Estarei na Granja Comary a partir de domingo, amanhã. Qualquer coisa, entre em contato.
Abraços.
Jorge Paulo”.

Tem certeza que não me conhece? Eu sou o mesmo Marçal que mesmo após a sua promessa acima, só recebi no dia 20/08/2008, e só recebi porque você em seguida iria enfiar o pé no meu traseiro sem um aviso prévio, sem um mínimo de consideração após ajudar tanto a Anaf com o trabalho de informação no site sem receber, sendo ameaçado e humilhado pelo antigo presidente quando estourou a guerra jurídica das eleições por não deixar ele usar o site em seu proveito.

Eu trabalhei de graça na Anaf, desenvolvi o site e até hoje não recebi por isso, mas vou receber, se os homens não são justos e generosos, Deus é, tenho convicção que ele esta do meu lado e em breve, teremos novidades.

Quanto ao contrato com o Laboratório Glaxo só tenho a dizer: “Cale a minha boca, preste conta, prove que estou equivocado e que você não prometeu o sorteio de um carro, a propósito, quem ganhou o carro?”.

Na nota você diz “nosso amigo Edson Resende de Oliveira”, se é tão amigo assim e dirigente de arbitragem, porque ele não foi convidado para o XXVIII Congresso em Teresina? Você também diz que já colocou dinheiro para comprar três carros, você será igual aqueles dirigentes que emprestam dinheiro para os clubes que dirigem e antes de sair tira tudo que o clube tem, se fizer isso, estará se igualando a todos que assim agem e nos sabemos como são essas pessoas.

Uma dica preciosa, ja que a ANAF não tem site, aproveite estes espaços que tem ma mídia e de informações da arbitragem nacional aos árbitros e principalmente á aqueles que te elegeu, digam a eles como foi o XVIII Congresso da Anaf, digam a eles que além das mordomias dos presentes com passagens aéreas, estadias, jogos de futebol e passeio a teatros pagos pela Anaf, também houve reuniões aonde se tomaram decisões, digam a eles que decisões são essas. Eu me proponho a postalas aqui, é só me enviar.

Frase: "Os espinhos que me ferem, são frutos dos arbustos que plantei".

Uma mentira repetida varias vezes pode se tornar uma verdade?

Há um dito popular que diz que uma mentira repetida varias vezes se torna uma verdade, será? É neste dito que aposta um recém criado site de fofocas que se diz porta voz dos árbitros mas que é mais conhecido popularmente como “Fuxico do apito”.

Este site vem sistematicamente e de forma orquestrada atacando a maior autoridade da arbitragem brasileira no momento, Sr. Sérgio Corrêa da Silva. Os ataques começaram logo após sair a lista dos árbitros Fifas indicados pelo Brasil e intensificada com a polêmica da patrocinadora das camisas dos árbitros envolvendo a fabricante Brasileira Penalty e a gigante multinacional Italiana Diadora.

Até então em pesquisa realizada pelo mesmo site e divulgada no dia 15/12/2008 (foto acima texto selecionado) mostra que a atual comissão liderada por Sérgio Corrêa tinha a aprovação de 83% dos árbitros ouvidos e que 17% afirmaram que era ruim ou péssima.

O referido site realizou uma nova pesquisa entre os dias 05/03/ e 16/03/09, surpreendentemente pois neste intervalo não houve nenhum campeonato a nivel nacional, a pesquisa apontou a gestão de Sérgio Corrêa da Silva como um desastre. Segundo o referido site, a pesquisa ouviu árbitros em todo país e 78% deles desaprova o trabalho do atual comandante da arbitragem brasileira.

Falta de critério nas escalas, escândalos pessoais (Olha o fuxico), troca inexplicável de árbitros Fifa (Olha o ciúme e dor de cotovelos), briga com a Anaf sobre uniformes e uma série de motivos fizeram com que os árbitros se posicionasse contra Sérgio Corrêa e o seu trabalho na CBF. A mesma pesquisa aponta ainda a atual gestão da Conaf como a pior dos últimos 15 anos, se esquecendo de comentar sobre as gestões anteriores e que relembro a todos os escândalos para que se tire uma conclusão.

Em 1997, Ivens Mendes, que comandava a Conaf (Comissão Nacional de Arbitragem de Futebol), foi apanhado em gravações pedindo dinheiro a Alberto Dualib presidente do Corinthians, e Mário Celso Petraglia, então presidente do Atlético-PR e ainda hoje homem-forte do clube.. O vazamento provocou o afastamento de Mendes e a suspensão dos dirigentes, que acabaram por retornar aos respectivos cargos. Nos dois casos, o dinheiro seria utilizado na campanha de Ivens Mendes a Deputado Federal em 1998, por Minas Gerais.

O sucessor de Mendes protagonizou o último escândalo. Armando Marques, teria induzido o ex-árbitro Alfredo Loebeling a mentir no relatório da partida entre Figueirense 1 x 0 Caxias, na última rodada do quadrangular final da Série B de 2001. Na ocasião, a torcida do time catarinense invadiu o campo faltando dois minutos para o término do confronto. Na súmula da partida, o árbitro escreveu, segundo ele pressionado por Marques, que o tempo regulamentar já havia acabado na hora da confusão. Loebeling confessou sua atitude para o STJD. Luiz Zveiter, presidente do órgão, decidiu afastar os dois do futebol por 30 dias. O julgamento, que ocorreu apenas em 2002, absolveu Marques e suspendeu Loebeling, que nunca mais voltou a apitar.

Armando Marques caiu na época da Máfia do Apito, nome dado pela imprensa brasileira a um esquema de manipulação de resultados futebolísticos denunciado pela revista Veja, em Outubro de 2005. Um grupo de investidores havia "negociado" com o árbitro Edílson Pereira de Carvalho (integrante do quadro da FIFA), para garantir resultados em que haviam apostado em sites. Mais tarde se descobriria a relação de outros árbitros no caso, sem que nenhum nome ainda tenha sido formalmente acusado.

Será que com tudo isto que foi relatado acima, pode se considerar esta comissão como a pior de todas? Ou tudo isto nos leva a concluir que esta pesquisa não tem validade e nem credibilidade alguma tanto na favorável como na desfavorável a atual comissão.
Esta pesquisa ouviu os árbitros antes esquecidos do norte-nordeste brasileiro que nunca tiveram chance de apitar jogos da série A do brasileiro e agora competem em igualdade de condições com os demais, inclusive apitando finais de campeonato brasileiro? Ou só ouviram os árbitros que perderam terreno sendo rebaixados por deficiência técnica ou que tiveram os escudos que conseguiram de forma meramente política e pensavam ser vitalício?

A dor de cotovelo dos agourentos de plantão não tem limites, requentam as notícias, as fofocas, inventam pesquisas sem credibilidade e continuam nas mesmices de sempre, o referido site também continua na sua campanha sórdida e é incapaz de esclarecer os fatos com clareza e isenção atacando de forma sistemática pessoas que trabalham a favor de arbitragem e bajulando os agourentos de plantão com matérias puramente exibicionistas, tentando mostrar capacidades em pessoas que são desprovidos de tal competência.

Hoje encerra-se o XXVIII Congresso da Anaf, se os representantes estaduais da arbitragem que lá estiverem presente, tiverem um mínimo de comprometimento com seus associados por eles representados, darão um novo rumo a entidade extirpando estes aventureiros de plantão do comando da entidade que esta a deriva, pois nunca tiveram comprometimento com a classe da arbitragem nacional. Assumiram prometendo o mundo e só deram os fundos!

Frase: Cada lágrima ensina-nos uma verdade (Ugo Fóscolo)

Doeu Kleber???

O atacante Kléber, ex-Palmeiras, que já bateu em muita gente por aí e que atualmente está no Cruzeiro, viveu seu dia de caça no fim de semana passada no Campeonato Mineiro, no jogo contra o Tupi, de Juiz de Fora, no Mineirão.

Em uma jogada pelo alto com o próprio companheiro de time Henrique e um zagueiro do Tupi sobrou um cotovelo prá cima dele. Resultado: fratura no nariz e alguns dias fora do futebol. Kleber é valente, uma topeira e estes dias não foram tanto assim!

Doeu, Kleber? Espero que sim!

Longe de mim querer algo de mal a este rapaz, minha frase pode não ser entendida e antes que isto aconteça, eu esclareço: Ao sentir na pele o que tem causado aos outros ultimamente, Kleber saberá que assim como doeu na própria pele, também doera nos outros que são vitimas de suas potentes e certeiras asas, digo, “cotovelos”.

Em 2008 com a justiça desportiva dando salvo conduto ao jogador que foi denunciado por sete vezes e em nenhuma delas foi condenado, as suas vitimas foram: André Dias do São Paulo; o zagueiro Maurício do próprio Palmeiras em um treinamento do qual Kleber foi expulso por Luxemburgo e ficou fora do jogo seguinte; Asprilla do Figueirense e poderia citar muito mais, mas não vale pena, seria patrulhamento gratuito.

Neste fim de semana, o Cruzeiro enfrentou o América pelo campeonato local, o placar foi zera a zero. Kleber, o gladiador atuou boa parte da partida com uma mascara de proteção no rosto, ao meu ver, seus adversários, as possíveis vitimas é quem deveriam estar usando esta mascara!

Este 2009 promete, como Kleber não admite mudar o seu comportamento no minimo temeroso e, como possivelmente seu salvo conduto será mantido pelo tribunal de araque, novas vitimas não tardarão aparecer, é uma questão de tempo, perde o futebol pela selvageria nos campos, pela ineficiência da justiça desportiva e principalmente perde o atleta que sofrerá a dor no momento da agressão, na recuperação e pela não punição ao infrator.

Tribunal de Araque 2

A absolvição de Túlio é mais uma afronta a moralidade desportiva e um julgamento faz me rir do TJD/SP.

O jogador foi denunciado por infração ao artigo 253 (Praticar agressão física contra o árbitro ou seus auxiliares, ou contra qualquer outro participante do evento desportivo) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê suspensão de 120 a 540 dias.

Segundo José Henrique de Carvalho, árbitro da partida, Túlio foi expulso aos 38 minutos do primeiro tempo por de acordo com o relato do assistente Ednilson Corona, o jogador desferiu um soco na barriga do adversário André Dias, fora da disputa de bola (amplamente mostrado pela televisão e ignorado pelo TJD).

Segundo comentários, não tive acesso ao relatório do assistente, Ednilson Corona teria deixado de documentar em relatório a agressão, confirmado estes comentários, seria inadmissível que um árbitro assistente com participação em copa do mundo, preste a participar de uma outra copa, cometa um erro grosseiro como este, como não anexar a sumula da partida o seu relatório sendo que foi o agente causador da expulsão, este erro, se houve foi uma brecha que o advogado possivelmente usou para inocentar o atleta agressor.

No julgamento de hoje, o TJD/SP ignorou todas as provas e de forma lacônica e equivocada absolveu o atleta Túlio.

A absolvição de Túlio é um tapa na cara do torcedor! É chamar o torcedor de ignorante! Aquilo que viu na TV por todos os ângulos possíveis, para o tribunal não existiu e que possivelmente Túlio foi a vitima!

Este episódio me remete a 2008 quando o Kleber, então jogador do Palmeiras, distribuía cotoveladas e pancadas paulistão afora (que diga André Dias que até hoje ostenta uma senhora cicatriz no supercílio devido a uma cotovelada desferida por Kleber), com salvo conduto do TJD valido para o paulistão e Brasileirão daquele ano, Kleber foi indiciado varias vezes, em todas elas saiu do tribunal como entrou, sorrindo e o torcedor ficou com cara de palhaço e sensação de impunidade.

Longe de mim querer uma pena altíssima ao jogador Túlio, os 540 dias de pena máxima seria demais, mas como agressor teria que ser punido servindo assim para evitar as próximas agressões. Uma pena mínima com metade cumprida e metade em cestas básicas, fariam Túlio ou qualquer outro agressor pensar duas vezes antes de perderem a cabeça e se tornarem mal exemplo desportivo alem de dar uma sensação de que a justiça desportiva funciona neste país. (sonho meu!)

Como as autoridades esperam que, por exemplo, as torcidas se comportem civilizadamente nos estádios e fora deles se o exemplo dado é sempre o de que se for possível sempre haverá um jeito de se livrar das penas previstas em lei?

Até hoje não resolveram o caso do gás e o caso Madona, estão jogando com o esquecimento do publico e da imprensa.

Se um pode, por conivência de alguns, que ninguém respeite as leis. Viva a anarquia e a barbárie nos campos e nas arquibancadas!

Árbitros Cearenses não apitarão jogos do Ceará

Árbitros não vão mais apitar jogos do Ceará. Em assembléia geral realizada na última quinta-feira, o Sindicato dos Árbitros decidiu que juízes e assistentes não vão mais atuar em jogos do Ceará pelo Campeonato Estadual de 2009.

O motivo seriam as críticas que vêm sendo feitas pelos dirigentes alvinegros através da mídia nos últimos dias sobre a qualidade da arbitragem local.

Nos jogos semifinais entre Ceará e Fortaleza foram trazidos árbitros de outros estados. Para as duas partidas finais do 1º turno do Cearense frente ao Ferroviário, ficou acertado que os trios de arbitragem também seriam de outros estados.

De acordo com o que foi pautado na assembléia de quinta-feira passada, os dirigentes do Ceará passaram todo o 1º turno avaliando que os árbitros locais eram "incompetentes" para comandar os clássicos e, por isso, não deveriam atuar em jogos decisivos do campeonato.

O presidente do Sindicato dos Ár bitros, Manoel Márcio Bezerra Torres (fotos), declarou que não tem nada contra o Ceará, mas lamentou que o presidente Evandro Leitão e o assessor de imprensa do clube Edmilson Maciel foram os principais críticos da arbitragem cearense. "Os árbitros locais não se sentem mais à vontade de trabalhar nos jogos do Ceará", revelou. Márcio Torres acrescentou ainda que a decisão foi tomada por unanimidade na assembléia geral da categoria.

O presidente da Comissão Estadual de Arbitragem de Futebol (Ceaf/Ce), coronel Afrânio Lima, tomou conhecimento ontem da posição dos árbitros. Segundo ele, a comunicação foi feita através de ofício para a Ceaf, para a Federação Cearense de Futebol (FCF) e para o Tribunal de Justiça Desportiva de Futebol (TJDF). "Este é um problema que cabe agora à Federação resolver", confirmou Afrânio Lima.

Procurado pela reportgem, o presidente do Ceará, Evandro Leitão, disse que prefere esperar a manifestação da Federa ção Cearense de Futebol, antes de tomar alguma decisão acerca do boicote prometido pela arbitragem local aos jogos do Ceará no Estadual.

Fonte: opovo.com.br/Blog do Marcal - Foto: Arquivo Marçal

Covardia das Grossas!!!

Nos últimos dias, este Blog tem se especializado em defender uma pessoa que vem sendo covardemente massacrado pelos agourentos de plantão.

Nesta campanha, estão associados um site de grande alcance nacional que poderia ser usado para enaltecer as coisas boas da arbitragem nacional, um presidente de associação nacional de árbitros, presidente este que foi intitulado pelo citado site o Barak Obama brasileiro, mas esta mais para Forrest Gump e um presidente de Ceaf que segundo noticias veiculada em jornal, teve o seu momento de maior notoriedade no futebol quando se descobriu que era "gato" - tinha duas carteiras de identidade, com datas de nascimento diferente: 11/12/1958 e 11/12/1962.

Conhecendo Sérgio Corrêa "o massacrado", sabedor que não é de seu feitio responder via imprensa, sabedor que trabalha pelo coletivo e não pelo individual, tomo a liberdade de mesmo sem procuração para defende-lo e longe deste embóglio todo mas conhecedor das táticas dos agressores, rebater e não deixar uma acusação sem resposta.

Sei que este Blog não tem o alcance dos meios usados pelos agressores, mas procuro de sam consciência e com conhecimento de causa, informar aos leitores dos acontecimentos desta perversa campanha que tem o intuito de beneficiar alguns em detrimento de muitos.

Desculpem todos se os posts estão se tornando repetitivo, mas como os agourentos estão ávidos por intrigas, fofocas e disse que me disse, estou de plantão, respondendo o que posso e indagando o que é me de direito.

Post de hoje:

Lendo os e-mails enviados para mídia e assim jogar "pra galera" como tem sido demonstrado nestes quase dois anos de mandato da atual diretoria da Anaf destaquei alguns textos:

E-mail: "Vamos aguardar o Congresso de Março no Piauí para darmos um norte à nossa continuidade frente à Anaf. Vamos perguntar aos Presidentes o que eles esperam da Anaf."

Comentário: Senhor Jorge Paulo, não precisa esperar, saia antes, afinal, até agora o senhor não disse a que veio!

E-mail: "Com esta Comissão que está ai, até para o árbitro se reciclar e depois ser cobrado em campo, tem que pagar a sua passagem, com a terminologia de investimento na carreira".

Comentário: Senhor Jorge Paulo e o curso de árbitros feito pela EBF? Aonde estão os árbitros formados por você? Recebo muitas reclamações sobre aquele curso e que nunca mais falaram nada. Os que fizeram o curso gastaram como investimento na carreira e cadê o resultado?

E-mail: "O que tem sido exposto pela Anaf é a expressão da verdade. A verdade é que na presença do Presidente da Comissão de Árbitros, recebemos autorização do Senhor Presidente da CBF para buscarmos uma melhor opção em uniformes. O que fizemos, apesar da Penalty ter subestimado a nossa capacidade".

Comentário: Senhor Jorge Paulo, receber autorização para buscar melhor opção não é a mesma coisa de autorizar a fechar contrato! É?

E-mail: "Ao percebermos os detalhes do uniforme "doado" pela Penalty ao nosso quadro de árbitros, observamos quantas vezes a Penalty carimbou a sua marca nos uniformes. Não menos que dez vezes, fora o outdor das costas. Até as mangas que poderia ser vendidas por um bom preço, têm a grafia da marca".

Comentário: Senhor Jorge Paulo, quem fechou o contrato que expirou em 31 de Dezembro de 2008? Foi o Sérgio Correia ou o Edson Rezende? Por que jogar a culpa somente no Sérgio Correia?

Tenho mais algumas perguntas ao senhor Jorge Paulo que não fiz no post anterior:

16 - Nos seus e-mails com muito blá-blá-blá como é de seu costume, você fala de um documento enviado pelo Departamento Jurídico que é uma afronta. Você fala que os diretores da Diadora estiveram reunidos com o senhor Salim. Pergunto: Por que não divulgar o documento do jurídico e o por que não cobrar também do senhor Salim?

17 - Por que ao enviar seu e-mail para o site Voz do Apito você tirou tudo que pudesse atingir o Jurídico e os senhores Salim, Edson Rezende e Armando Marques?

Obs. Sobre a pergunta 17, suponho que tirou por, os dois primeiros serem fortes (mais forte do que o senhor pode aguentar), o segundo por ser seu amigo pessoal de longa data e o terceiro por poder escalá-lo nas eliminatórias (você não largaria esta boquinha).

Tá na cara, mais do que na cara que vocês estão batendo apenas no Sérgio Correia. Covardia das grossas! Tá pegando mal, muito mal!

Com Que Roupa Eu Fui?

Lendo as várias notas oficiais da Anaf sobre a questão dos uniformes, soube que o contrato da Penalty estava em vigor até 31 de dezembro e, segundo a própria diretoria da Anaf existiria uma clausula de preferência que dava a oportunidade da empresa tomar conhecimento da proposta da concorrente e que pela legislação isto permitiria a Anaf procurar uma nova opção.

Nas correspondências do presidente da Anaf ele afirma que o presidente da CBF deu autorização para a Anaf e que o presidente da comissão e um outro diretor da CBF de nome Salim, estariam contrariando. Se tudo estava certo qual a razão da Anaf assinar contrato? Alguma coisa não está batendo.

Não quero ser injusto e tenho algumas perguntas:

1 - Se a Penalty tomou conhecimento e igualou a proposta da concorrente o que se pode fazer? Por que o presidente insiste em mudar para outra que chegou agora enquanto a outra esta fornecendo material há mais de 5 anos?

2 - Qual assembléia realizada o presidente da Anaf teve autorização para assinar o contrato?

3 - O presidente da Anaf que foi da Fifa e esteve no Mundial de 2002, utilizou uniformes determinados pela Fifa e CBF em mais de vinte anos de sua vitoriosa carreira?

4 - Se o seu grande sonho tivesse se tornado realidade e hoje estivesse presidindo a comissão de árbitros da CBF o que ele faria?

5 - Por que os documentos da Anaf estão sendo tratados pela mídia?

6 - Por que a diretoria da Anaf não procura fazer contato com o presidente da CBF sobre isto?

7 - É verdade as acusações feitas nas eleições da Anaf, quando as chapas do Aragão e do Travassos diziam que ele não poderia ser candidato POR NUNCA TER PAGO a Anaf enquanto árbitro?

8 - A Anaf trocou o seu site antigo por um do Rio de Janeiro e posteriormente desligou-se corretamente do mesmo. hoje, para se comunicar, tem que colocar matérias pagas e bem pagas. Qual o motivo real?

9 - O que tem a dizer os presidentes das comissões anteriores (Armando Marques e Edson Rezende) sobre os contratos assinados por eles?

10 - Quem é o responsável por fechar contratos na CBF?

11 - Isto é uma atribuição da comissão de árbitros? Se for assim a Anaf está correta em cobrar. Se não for, por que não citar os nomes dos responsáveis por isto?

12 - É certo colocar o árbitro neste embaraço todo?

Os árbitros sempre atenderam e sempre atenderão, por questões de sobrevivência, as determinações superiores, eu ja tinha dito anteriormente que o Presidente da Anaf ficaria sozinho nesta.

13 - Se a Anaf recebesse os pretendidos patrocínios, bancaria uma pré-temporada de árbitros? Cursos de reciclagem? Material didático?

14 - Aqui em São Paulo, os árbitros utilizam material da Topper, Gatorade e Motorola. No Rio, eles utilizam a marca Lupo e o contrato feito com o Sindicato e a Federação. Qual o teor do contrato da Diadora? O que o árbitro vai ganhar com ele?

15 - Qual o teor do contrato da Penalty? O que o árbitro vai gahar com ele?

Conclusão: Se for apenas uniformes, que se danem todos os dirigentes da Anaf (Jorge Paulo) e CBF (Sérgio Corrêa ou Salim), por que a briga para tirar o presidente da comissão nacional está dando muito na cara e nos remete as eleições da Anaf.

Os presidentes dos Sindicatos dizem o que?

Obs: Se alguém que foi aqui citado quiser se manifestar, este espaço esta a disposição e não será matéria paga!

Frase:
"Todos os homens nascem iguais, mas é a última vez que o são." (Abraham Lincoln)

O Fuxico do Apito 2

CAMPANHA
É brutal a campanha sistemática que o Presidente da Comissão de Arbitragem do Rio de Janeiro, o conhecido JORGE RABELLO, chamado pelo jornalista do GLOBO, Renato Mauricio do Prado como o “gato do apito”, por causa do mesmo ter duas idades, vem fazendo via fuxico do apito contra Sérgio Corrêa, Presidente da Comissão de Árbitros da CBF.

INDICAÇÃO: QUASE FOI DA FIFA NO FINAL DOS ANOS 90!!!!

No final dos anos 90, o gordinho juiz foi indicado para FIFA pelo mito da arbitragem brasileira, Armando Marques (como ele gostava de promover juízes complicados hein?). Não sei como está hoje, mas no tempo que apitava era gordinho e seus amigos diziam que nunca passou num teste físico. O Armando Marques proibia o acesso das pessoas no local das provas para evitar os vexames dos testes. Os árbitros da FIFA que deixaram o quadro falam isto abertamente;

FUXICO DO APITO

Continua no mundo do “Fuxico do Apito” com sua campanha contra uma das pessoas mais sérias que conhecemos. Qual o motivo de NÃO se cobrar ou citar as idades do “gato do apito”, talvez pelo fato do dono do famoso site ser árbitro de futebol... COMO PODE UMA PESSOA DESTA PRESIDIR UMA COMISSÃO?

Por que não te calas fuxiqueiros do apito!

No mundo do “fuxico”, o presidente da comissão de árbitros era culpado pela troca do árbitro Wagner Tardelli no jogo final do Brasileirão 2008 e após quase dois meses de investigações, o presidente do STJD, Rubens Approbatto Machado determinou o indiciamento da FPF e de seu presidente Marco Polo que acho agiu com cautela. A CBF, na pessoa do presidente Ricardo Teixeira também agiu com sabedoria fato comentado por todos, mas para o fuxico a culpa é do Sérgio Correia, o Costas Largas!

FUXICOS
O fuxico do apito recentemente divulgou uma notícia de março de 2008 para tentar relembrar um assunto pessoal que só vale para o Sérgio Corrêa, mas quando é para atacar o Rabello nenhuma notinha, só elogios (aqui em São Paulo sabemos de cada coisinha pessoal, mas não vamos agir de forma idêntica). Sabemos de coisas quentes hein!

Depois reprisou o caso dos escudos da Fifa que o Wagner Tardelli e o Alicio Pena, de imediato desmentiram tudo. Segundo soubemos o Beltrame também não compactuou com as mentiras praticadas pelo Rabelo, cuja nota oficial sabemos até quem fez.

DIADORA x PENALTY
O caso Diadora x Penalty é outro assunto. O Jorge Paulo, presidente intitulado por um internauta de Brasília de “Presidente Rolando-Lero”, fala, fala, fala... mas não fez nada até agora.

Ele mandou um e-mail para todos os presidentes falando que alguém estaria obtendo vantagens da Penalty e esquece que está acusando os presidentes Armando Marques e Edson Rezende, pois pelo que sabemos quando o contrato expirou foi assinado pelo antigo presidente da comissão, o respeitável Edson Rezende.

Procurando descobrir as vantagens que a arbitragem levaria neste acordo com a Diadora, descobriu-se que seria somente promessa de um Kit melhor em relação ao outro. É por isso que pretende-se colocar a arbitragem em rota de colisão com a CBF? Será que os árbitros brigariam por ter um sabonete a mais no kit?

Uma coisa é brigar no bom sentido por condições melhores de trabalho, melhores taxas sobretudo para as divisões menores e diminuição na enorme diferença árbitro normal-árbitro FIFA, um patrocínio que banque seguro de vida para a categoria, a criação de um fundo para garantir taxas não quitadas pelos clubes, convênios para realização de exames para inscrições nos departamentos de árbitros. Para isso acho que valeria a pena as reinvidicações, mas para o que se propõe acho que a Anaf ficaria só nesta empreitada, seria queimar vela com defunto errado.

Falando da Anaf os presidentes de sindicatos devem convocar eleições da Anaf e devem ser convocadas já!

Voltando ao assunto Diadora x Penalty acho um crime divulgar um e-mail de terceiros, por que não tratar isto na esfera judicial? Expor isto ao público ainda mais por um ex-delegado da policia federal é abominável. Vamos tentar entender o texto:

E-mail do Sérgio:
“Dentro do que foi tratado e em conformidade com as exigências FIFA sobre uniformes, da parte da CA-CBF está de acordo e, neste momento, apenas a parte formal da entidade será respondida/assinada por quem de direito.”

Pelo texto da Diadora a reunião contou com outro diretor e com o presidente da Conaf. O mundo do fuxico no apito poderia ligar para a CBF e falar com este Diretor? Vamos lá, não é INVESTIGATIVO? Por que atacar somente uma pessoa?

Lendo, entendi e qualquer pessoa que faça uma leitura sem ser direcionada, verá que a CA-CBF estaria dando seu ok em relação á conformidade com as exigências da Fifa e que a parte formal seria respondida e assinada por quem de direito, no caso, o presidente Ricardo Teixeira.
Mesmo que estivesse dado seu ok, se o presidente da CBF não assinar não existe acordo, ou estou falando besteira? Quem manda na entidade?

Este assunto DIADORA não esta encerrado, em breve novas informações aqui neste blog.

O que mais o mundo do fuxico vai inventar?

Não esqueci de uma notícia que deram sobre a “demissão do chefão do apito” e naquela oportunidade o mundo do fuxico dava outro percentual de aprovação ao presidente da Conaf.
Perguntem ao Armando Marques e Edson Rezende sobre as vantagens que o Jorge Paulo afirma que poderiam ter recebido. Quanto tempo a Penalty está dando uniformes para a CBF? Vamos lá mundo do fuxico, perguntem a opinião deles sobre este assunto.

Tentem entrar em contato com o Ricardo Teixeira e perguntem a ele!

NÃO VÃO FAZER E SABE POR QUE? NÃO SERÃO NEM OUVIDOS, POIS DIRIGENTES DA DIMENSÃO DELES NÃO OUVEM A VOZ DO FUXICO!

RABELLO como anda aquele antigo caso?

EDITOR CHEFE DO FUXICO DO APITO
Recebi um e-mail do Editor chefe do Fuxico do apito, Vinicius Sacramento, carioca como Rabello, vinte e poucos anos e uma vida de aprendizado pela frente, no e-mail esta me ameaçando de processo e essas coisas todas. Quero dizer que tem que se correr pelo certo, não da para defender uma pessoa que falsifica idade para tirar proveito da situação, que se tem que atacar alguém que seja pelo que esta pessoa fez de errado na vida publica, vida particular, só pertence a ela, se A ou B quis dar pra ele (desculpe baixar o nível), isso é problema ou solução dela e dele, é covardia envolver terceiros.

Estudar quatro anos e meio, enfrentando noites em branco estudando, ser formado com louvor para fazer fuxico, não vale a pena! Cursos? Não tenho nenhum, mas também não tenho sangue de barata para ver uma pessoa ser massacrada e não fazer nada. O que faço é pouco, reconheço! meu blog não tem um milhão de acessos como você diz que o fuxico tem (eu duvido) mas saiba que para toda ação, sempre haverá uma reação.

Obs.

Eu não tenho briga pessoal contra o Voz do Apito, contra o senhor Rabello, nem contra a Anaf, também não tenho procuração para defender o senhor Sérgio Corrêa, mas tenho uma vocação para falar aquilo que acho que é errado, posso eu estar errado e pecar pela ação mas nunca pela omissão. Provem que estou errado e humildemente me retratarei.

Frase:

"Quem caminha descalço não deve semear espinhos". (G. Hebert)

O Fuxico do Apito

Primeiro temos que louvar a diretoria da Anaf por desligar-se do site Voz do Apito, cujo nome deveria ser alterado para Fuxico do Apito dado a forma como vem tratando as pessoas esquecendo-se de falar das pessoas que lhe interessam... Leia abaixo e entenda um pouco o que se tornou a arbitragem.

É muito triste o caminho a nível nacional que esta seguindo a arbitragem brasileira neste 2009, enquanto por um lado as CEAFS estaduais e a CBF não medem esforços fazendo de um tudo para qualificar cada vez melhor o árbitro, por outro os agourentos de plantão não dão sossego, para eles, quanto pior melhor!

Desde que assumiu a presidência da Comissão de Árbitros da CBF, Sérgio Corrêa se tornou o alvo principal destes honrados homens sem manchas nos seus passados. Dizer que um desses agourentos, um ex-árbitro que teve o seu momento de maior notoriedade no futebol quando se descobriu que, tal qual, alguns jogadores, ele era "gato" - tinha duas carteiras de identidade, com datas de nascimento diferente: 11/12/1958 e 11/12/1962, não seria correto, pois acredito que tudo foi um equivoco da parte dele, pois uma pessoa tão preocupada com a moral e os bons costumes dos outros, não cometeria tal erro.

Como pode uma das maiores Federações do país ter no comando do mais sensível órgão do futebol uma pessoa com este passado? IMPORTANTE: NÃO LI NENHUMA LINHA NO FUXICO DO APITO SOBRE OS PROCEDIMENTOS DESTE ILIBADO DIRETOR DE ARBITRAGENS DE UMA DAS MAIS BELAS CIDADES DO BRASIL.

O site da Anaf era simples, mas elevada a arbitagem brasileira. Tinha como objetivo promover os árbitros e mostrar as coisas boas da arbitragem, com a mudança para O Fuxico do Apito, deu um rumo diferente as suas matérias, aliado eventual de plantão dos agourentos, se presta a matérias difamatória de forma pessoal (já que não encontra no mundo esportivo) contra pessoas que sempre trabalharam pela arbitragem nacional, não preciso enumerar aqui os trabalhos prestados a arbitragem por Sérgio Corrêa que, segundo o Márcio Rezende de Freitas, um dos mais respeitáveis árbitros do Brasil, "é um dos amigos e que carregou a Anaf nas costas por longos 8 anos".

Aonde estava o Jorge Paulo? Não pagava a Anaf e hoje é seu presidente. Se paga do próprio bolso como costuma falar para todos é o preço de querer um emprego e não fica fora dos holofotes da mídia.

O site da Anaf que tinha o endereço www.anaf.com.br, depois passou para www.vozdoapito.com.br, mas deveria ser chamar www.fuxicodoapito.intrigas.fofocas, é lamentável mas o atual presidente da Anaf, senhor Jorge Paulo tem uma grande parcela no que esta ocorrendo, ao se aliar ao voz do apito ficou sem comando do site e expôs a categoria a um disse que me disse sem precedente na historia da arbitragem, felizmente foi forçado pela diretoria a romper o acordo com o referido portal, falta vir a publico e esclarecer os prós e contra deste mal fadado acordo que só foi ruím para a categoria.

Em 2003, o jornalista Juca Kfouri denunciou e colocou em sua coluna no Diário Lance o falso Diploma de Segundo Grau do Edílson Pereira de Carvalho. O presidente da Conaf na época, Armando Marques, considerado o mito da arbitragem brasileira (alguém dúvida de que ele foi um dos melhores no país?) o perdoou... Dois anos depois estourou um dos maiores escândalos da arbitragem nacional, com dois juízes paulistas, um deles da FIFA que foram eliminados do futebol.

CONCLAMO O FUXICO DO APITO A FAZER UMA ENTREVISTA COM JORGE RABELLO E PERGUNTAR SE ELE REALMENTE QUASE ENTROU NA FIFA. SE REALMENTE O QUE O JORNALISTA DE "O GLOBO" DIVULGOU EM SUA COLUNA É VERDADE. SE ELE PASSAVA NOS TESTES FÍSICOS. SE ELE PAGAVA A ANAF COMO OBRIGA OS ÁRBITROS DO RIO A PAGAR A COOPERATIVA, O SAPERJ. O RESPONSÁVEL PELO FUXICO DO APITO DEVE AGIR COM IMPARCIALIDADE E NÃO PARTICIPAR DESTA FUXICAGEM TODA.

Os mais antigos da arbitragem lembram daquele juiz acima do peso que apitava e só não chegou a FIFA por causa da FALSIFICAÇÃO comentada pelo jornalista Renato Maurício Prado. Em seu lugar entrou ÁLVARO QUELHAS que, após a sua promoção a FIFA foi atuar em Minas Gerais. Aliás, mudar de cidade é algo comum na cidade do Rio de Janeiro. Outro FIFA que deixou a Cidade Maravilhosa foi Wagner Tardelli, hoje atuando em Santa Catarina.

No meu próximo post, falarei sobre o contrato com a Diadora e a obrigação de uso da penalty pelos árbitros no próximo brasileirão. Os árbitros vão usar o material determinado pela CBF assim como os internacionais usam Adidas determinado pela FIFA, os de São Paulo, Topper determinado pela FPF, os do Rio, os seus e assim vai.